Exhibit A20 באפריל 20261 min read
אסורלךלהצביעעלהמשכורתשלעצמך
אם ההכנסה שלך מגיעה מהממשלה, אסור לך להצביע על כמה היא משלמת לך. הכלל הבסיסי ביותר בפיננסים ובמשפט, מיושם על תיבת הקלפי.
The rule
אסור לך להצביע על המשכורת של עצמך
כלל פשוט. אם ההכנסה שלך מגיעה מהממשלה, אתה לא מצביע על כמה הממשלה משלמת לך. זו לא אכזריות, זה ניגוד עניינים, הכלל הבסיסי ביותר בפיננסים, במשפט, ובאתיקה. אתה לא יכול לשבת בשני צדי השולחן. שופט פוסל את עצמו. חבר דירקטוריון עם אינטרס יוצא מהחדר. ברגע שמדובר בקולות, אנחנו מעמידים פנים שהכלל נעלם. הוא לא.
והנה החלק שאף אחד לא אומר בקול. זה חל על כולם.
Both sides of the table · pick who is voting
- Who’s voting
- Welfare recipient
- Paid by the state?
- Yes
- Votes on it?
- Yes
- Result
- Conflict
1 · Your ballot is also your invoice
Ballot
✕
A voice
Invoice
Billed to
- Farmers
- Defense contractors
- Civil servants
- Pensioners
- Welfare recipients
Withdrawal
CA$900,000
Half a full minimum-wage working life, in tax · Ontario today
Recused on your own pay
חקלאים שמצביעים על סובסידיות חקלאיות. קבלני ביטחון שמצביעים על תקציבי ביטחון. עובדי מדינה שמצביעים על שכר ציבורי. גמלאים שמצביעים להעלות פנסיות. מקבלי קצבאות שמצביעים על קצבאות. אותו עיקרון, ללא יוצאים מן הכלל. ברגע שהפתק שלך הוא גם החשבונית שלך, הוא מפסיק להיות הצבעה. הוא משיכה.
אז, מנוסח בבהירות. אנשים שתרומתם נטו למערכת לאורך החיים שלילית לא מצביעים על ההטבות של עצמם. כן, זה הרבה אנשים, על הרבה דברים. לא "עניים לא יכולים להצביע", לא הכנסה היום, אלא תרומה נטו לאורך החיים. האחות ששילמה פנימה 40 שנה ועכשיו מושכת פנסיה שילמה את חובה. בן ה-28 שמעולם לא תרם נטו ומצביע לעצמו צ'ק גדול יותר הוא ניגוד העניינים, וזה אותו ניגוד עניינים בין שהוא מקבל קצבה ובין שהוא חקלאי מסובסד.
ואתה יכול להרוויח את הכניסה שלך. שים את שווה הערך של מחצית חיי עבודה מלאים בשכר מינימום במס, באונטריו היום בערך CA$900,000 שווי תרומה, ואתה בפנים לתמיד, מצביע על הכל. לא רוצה לעבוד בשביל זה? שלם את הסכום החד-פעמי וקנה את המושב שלך. זכות ההצבעה אינה נלקחת, היא מורווחת, כמו שכל דבר רציני מורווח.
זה לא חדש. ג'ון סטיוארט מיל טען בדיוק את זה ב-1861. רוב הדמוקרטיות התחילו עם זכות הצבעה מבוססת תרומה ורק מאוחר יותר עברו לזכות הצבעה כללית. אנחנו מתייחסים לזכות הצבעה כללית כמו לפיזיקה. היא לא. זו בחירה שעשינו, לאחרונה, ומותר לנו לשאול אם היא עובדת. זה גם מסדר בשקט את ריב ההגירה שאף אחד לא מנצח בו. השאלה מעולם לא הייתה מאיפה באת, היא אם שילמת לתוך הקופה שאתה מצביע לחלק.
כי כרגע התמריץ רץ לכיוון אחד. האנשים שנהנים ממדינה גדולה יותר ממשיכים להצביע למדינה גדולה יותר, והחשבון נוחת על אנשים שהקול שלהם לא נעשה רם יותר בגלל ששילמו יותר. מפלגות הבינו את זה לפני עשורים. אתה לא מנצח בוויכוח, אתה משנה את ציבור הבוחרים.
הצבעה צריכה להיות קול, לא משכורת. ביום שנתנו לשני הדברים האלה להתמזג, הפסקנו להפעיל דמוקרטיה והתחלנו להפעיל מכירה פומבית.