--- title: "给无家可归者发卡终端" description: "现金正在消失，慈善也跟着一起消失。解决办法是市政支付终端，但说到底，在这样富裕的国家，根本不该需要它们。" canonical: https://www.askgib.com/zh/articles/give-homeless-people-card-terminals last-updated: 2026-05-04 lang: zh --- # 给无家可归者发卡终端 > 现金正在消失，慈善也跟着一起消失。解决办法是市政支付终端，但说到底，在这样富裕的国家，根本不该需要它们。 By Gibril Bachouchi. Filed 2026-05-04. 1 min read. Web page: https://www.askgib.com/zh/articles/give-homeless-people-card-terminals Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) 你在街上走过一个无家可归的人。 二十年前，你口袋里可能有几枚硬币。你可能会丢一枚进他的杯子。这笔交易很简单。他得到了一点以前没有的东西。你走过别人的苦难时，会觉得自己没那么像个旁观者。没有人需要核实任何东西。 现在你的钱包里没有现金。你的交通卡在手机里。你的咖啡靠手表轻触付款。你的杂货在自助结账台扫码结算。没有硬币，因为不再需要硬币。陌生人之间那种小小的慷慨，一枚硬币在这里，一美元在那里，整套基础设施已经悄无声息地消失了。 无家可归的人还在街上。杯子还在那里。但过去填满杯子的那种交易，已经行不通了。 这不是抽象的问题。过去十年，在无现金社会里，给街边无家可归者的捐赠大幅萎缩。瑞典是数字支付的领先者，2010 年代，当现金使用降到交易量的 10% 以下时，非正式慈善大幅下滑。凡是现金退场的地方，都能看到同样的趋势：韩国、荷兰，还有越来越多的加拿大和英国。 一些无家可归者尝试适应。少数人开设了 GoFundMe 账户，在纸板牌子上写 Venmo 账号，接受银行转账。这对少数懂技术、又足够显眼、能引起注意的人有用。但规模化之后就行不通了。大多数路人不会停下来掏出手机，扫一个陌生人的二维码，登录网银，只为了转一美元。 | 国家 | 现金占交易的比例 | 非正式街头捐赠 | |---|---|---| | 瑞典 | <10%（2020 年代） | 随现金一起崩塌 | | 韩国 | <15% | 急剧下降 | | 荷兰 | <20% | 急剧下降 | | 加拿大 | 20–30%，且仍在下降 | 持续下降 | *现金退场的地方，填满杯子的零钱也跟着消失了。取代现金的技术，从来没有为街头捐赠铺一条路。* 如果每个无家可归的人，都能在市政府配合下拿到一台小型非接触式支付终端，会怎样？就是 Square 或 Stripe 免费寄给小商户的那种。 城市核实受赠人已纳入住房援助系统 城市发放经过认证的终端，并绑定账户 路人轻触银行卡或手机，预设金额转出 资金进入受赠人账户，并接受城市监督 *与 Visa/Mastercard 网络上任何商户终端采用相同的认证标准。轻触即走。* 终端放在他的杯子里或牌子上。想捐款的路人，把卡或手机轻触终端即可。预设金额，比如 10 美分，会转入一个已核实的账户。过去人们会不假思索地往杯子里丢一枚硬币，这就是它的数字版本。整笔交易大约只需一秒。不需要扫二维码，不需要打开 App，也不需要交换联系方式。轻触即走。 关键机制在于，终端由市政府发放并负责认证。每台终端都通过城市项目登记到具体的个人名下。它转入的账户，由城市社会服务部门协助开设。这解决了人们提出的两大反对意见。 第一是安全。没有市政认证，最直接的担心是黑客攻击，比如恶意终端窃取卡信息。如果终端由城市发放、定期审计，并运行在标准的 Visa/Mastercard 非接触式网络上，这种风险并不比在任何小商户刷卡更高。基础设施已经存在。这和任何街头小贩或餐车没有区别。 第二是欺诈。人们担心骗子，比如有人拿着终端，其实并不是无家可归者，或者钱被用于捐款人不愿资助的用途。市政认证解决了前一个问题：终端只能通过一个流程发放，而这个流程会确认该个人已纳入城市的住房援助系统。后一个担心确实存在，但现金也有同样的问题。你给出的一美元，受赠者怎么花都行。大多数合理的慈善模式都接受这一点。 终端模式已经在阿姆斯特丹、斯德哥尔摩、伦敦部分地区和美国几座城市有过尝试，成效各有不同。技术是可行的。问题在于部署规模一直很小，资金也不足。它本应成为默认方案。 在 2026 年，一个人均财富与任何发达经济体相当的国家，本不应该有大量无家可归者。在每一座主要的西方城市里，无家可归者都确实存在。这不是资源不足造成的，而是这些资源的分配方式造成的。 大多数发达国家把 GDP 的 30% 到 50% 用于政府支出。其中相当大的一部分用于社会项目。住房尤其是最明显的抓手：建房、补贴，并确保那些进不了市场住房的人也能住进去。 然而，在旧金山、温哥华、悉尼、巴黎、柏林和多伦多，无家可归的人数二十年来一直在增加。原因不是资源稀缺。而是缺乏以所需规模建房的政治意愿。本应在人们流落街头之前接住他们的体系，比如心理健康护理、戒毒治疗、过渡性住房和就业援助，资金不足、支离破碎，而且常常对它们本应服务的人充满敌意。 一个拥有支付终端的无家可归者，比一个杯子空空的无家可归者要好。但真正的丑闻是无家可归者本身的存在。终端只是一个小小的人道补丁，贴在一个大得多的文明失败之上。 任何有无家可归人口的城市，都应该把终端项目作为默认的市政服务来实施。技术成本微不足道，行政开销也很小。对住在街头的人来说，它的好处是实实在在的。还没有这样做的城市应该这样做。 但真正的修复在上游。建设住房，包括公共住房、社会住房和过渡性住房。资助人们真正能够获得的心理健康护理，而不只是给他们一个电话号码。把成瘾当作健康问题，而不是刑事问题。让人从临时危机过渡到长期稳定变得更容易，而不是更难。这些都不神秘。芬兰大部分都做到了。它推行“住房优先”政策，把露宿街头的人数减少了 80% 以上。这一政策已经被研究、借鉴，并在其他地方成功实施。 到 2026 年，没有哪个发达国家的街头无家可归现象，是一个财务问题。它是一个政治问题，是一种选择。终端是对一种本不该存在的处境所做的人道回应。 我们花了二十年，建成了人类历史上最高效的支付基础设施。每天有数万亿美元在其中流动，成本几乎为零，速度之快是上一代人无法想象的。 但我们还没有弄清楚，怎么把我们社区中最显眼、最脆弱的成员纳入这个系统。他们被同一场现代化抛在了身后，而我们其他人却从中受益。杯子是空的，因为过去填满它的那套系统，在这种经济里已经不起作用了。 给他们发终端。这是件小事，成本几乎为零。 然后，建房。资助护理。解决真正的问题。 终端是补丁。空杯子是丑闻。两件事都可以做。