给无家可归者发卡终端

1/5

给无家可归者发卡终端

你在街上走过一个无家可归的人。

二十年前，你口袋里可能有几枚硬币。你可能会丢一枚进他的杯子。这笔交易很简单。他得到了一点以前没有的东西。你走过别人的苦难时，会觉得自己没那么像个旁观者。没有人需要核实任何东西。

现在你的钱包里没有现金。你的交通卡在手机里。你的咖啡靠手表轻触付款。你的杂货在自助结账台扫码结算。没有硬币，因为不再需要硬币。陌生人之间那种小小的慷慨，一枚硬币在这里，一美元在那里，整套基础设施已经悄无声息地消失了。

Twenty years agoNow

Your pocketA few coinsNo cash at all

TransitA ticketA pass on your phone

CoffeePaid in changeTap your watch

GroceriesA cashierSelf-checkout

On the streetA cupThe same cup. Empty.

无家可归的人还在街上。杯子还在那里。但过去填满杯子的那种交易，已经行不通了。

2/5

摩擦杀死了捐赠。现金没有摩擦，数字捐赠的摩擦太多。

这不是抽象的问题。过去十年，在无现金社会里，给街边无家可归者的捐赠大幅萎缩。瑞典是数字支付的领先者，2010 年代，当现金使用降到交易量的 10% 以下时，非正式慈善大幅下滑。凡是现金退场的地方，都能看到同样的趋势：韩国、荷兰，还有越来越多的加拿大和英国。

一些无家可归者尝试适应。少数人开设了 GoFundMe 账户，在纸板牌子上写 Venmo 账号，接受银行转账。这对少数懂技术、又足够显眼、能引起注意的人有用。但规模化之后就行不通了。大多数路人不会停下来掏出手机，扫一个陌生人的二维码，登录网银，只为了转一美元。

Drop a coinScan a QR codeTap a terminal

1. Drop a coin in the cup

Pick a way to give, then watch the passer-by.

现金退场的地方，填满杯子的零钱也跟着消失了。取代现金的技术，从来没有为街头捐赠铺一条路。

3/5

给他们发终端。这是件小事，成本几乎为零。

关键机制在于，终端由市政府发放并负责认证。每台终端都通过城市项目登记到具体的个人名下。它转入的账户，由城市社会服务部门协助开设。这解决了人们提出的两大反对意见。

第一是安全。没有市政认证，最直接的担心是黑客攻击，比如恶意终端窃取卡信息。如果终端由城市发放、定期审计，并运行在标准的 Visa/Mastercard 非接触式网络上，这种风险并不比在任何小商户刷卡更高。基础设施已经存在。这和任何街头小贩或餐车没有区别。

第二是欺诈。人们担心骗子，比如有人拿着终端，其实并不是无家可归者，或者钱被用于捐款人不愿资助的用途。市政认证解决了前一个问题：终端只能通过一个流程发放，而这个流程会确认该个人已纳入城市的住房援助系统。后一个担心确实存在，但现金也有同样的问题。你给出的一美元，受赠者怎么花都行。大多数合理的慈善模式都接受这一点。

终端模式已经在阿姆斯特丹、斯德哥尔摩、伦敦部分地区和美国几座城市有过尝试，成效各有不同。技术是可行的。问题在于部署规模一直很小，资金也不足。它本应成为默认方案。

4/5

但有一点我想直说，因为终端方案从根本上说只是一种变通。

在 2026 年，一个人均财富与任何发达经济体相当的国家，本不应该有大量无家可归者。在每一座主要的西方城市里，无家可归者都确实存在。这不是资源不足造成的，而是这些资源的分配方式造成的。

大多数发达国家把 GDP 的 30% 到 50% 用于政府支出。其中相当大的一部分用于社会项目。住房尤其是最明显的抓手：建房、补贴，并确保那些进不了市场住房的人也能住进去。

然而，在旧金山、温哥华、悉尼、巴黎、柏林和多伦多，无家可归的人数二十年来一直在增加。原因不是资源稀缺。而是缺乏以所需规模建房的政治意愿。本应在人们流落街头之前接住他们的体系，比如心理健康护理、戒毒治疗、过渡性住房和就业援助，资金不足、支离破碎，而且常常对它们本应服务的人充满敌意。

一个拥有支付终端的无家可归者，比一个杯子空空的无家可归者要好。但真正的丑闻是无家可归者本身的存在。终端只是一个小小的人道补丁，贴在一个大得多的文明失败之上。

5/5

两个层面。

任何有无家可归人口的城市，都应该把终端项目作为默认的市政服务来实施。技术成本微不足道，行政开销也很小。对住在街头的人来说，它的好处是实实在在的。还没有这样做的城市应该这样做。

但真正的修复在上游。建设住房，包括公共住房、社会住房和过渡性住房。资助人们真正能够获得的心理健康护理，而不只是给他们一个电话号码。把成瘾当作健康问题，而不是刑事问题。让人从临时危机过渡到长期稳定变得更容易，而不是更难。这些都不神秘。芬兰大部分都做到了。它推行“住房优先”政策，把露宿街头的人数减少了 80% 以上。这一政策已经被研究、借鉴，并在其他地方成功实施。

over 80%fewer people sleeping rough in Finland, with Housing First

到 2026 年，没有哪个发达国家的街头无家可归现象，是一个财务问题。它是一个政治问题，是一种选择。终端是对一种本不该存在的处境所做的人道回应。

我们花了二十年，建成了人类历史上最高效的支付基础设施。每天有数万亿美元在其中流动，成本几乎为零，速度之快是上一代人无法想象的。

但我们还没有弄清楚，怎么把我们社区中最显眼、最脆弱的成员纳入这个系统。他们被同一场现代化抛在了身后，而我们其他人却从中受益。杯子是空的，因为过去填满它的那套系统，在这种经济里已经不起作用了。

给他们发终端。这是件小事，成本几乎为零。

然后，建房。资助护理。解决真正的问题。

终端是补丁。空杯子是丑闻。两件事都可以做。