---
title: "飞行需要规则"
description: "同一个座位，同一个航班，同一天，两个人付的价钱相差 600%。这就是飞行需要的规则。"
canonical: https://www.askgib.com/zh/articles/flying-needs-rules
last-updated: 2026-04-13
lang: zh
---

# 飞行需要规则

> 同一个座位，同一个航班，同一天，两个人付的价钱相差 600%。这就是飞行需要的规则。

By Gibril Bachouchi. Filed 2026-04-13. 1 min read. Web page: https://www.askgib.com/zh/articles/flying-needs-rules

Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/flying-needs-rules.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/flying-needs-rules.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/flying-needs-rules.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/flying-needs-rules.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/flying-needs-rules.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/flying-needs-rules.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/flying-needs-rules.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/flying-needs-rules.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/flying-needs-rules.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/flying-needs-rules.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/flying-needs-rules.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/flying-needs-rules.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/flying-needs-rules.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/flying-needs-rules.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/flying-needs-rules.md)

<Chapter n="1" title="飞行需要规则" />

你临时订了一张机票。$1,200。

你坐下。周围有五个空座位。

你刚刚替航空公司付了六张机票的钱，而航空公司却*不能*把其中五个座位卖出去。

<PullQuote>

这不是市场。这是人质交易。

</PullQuote>

<Chapter n="2" title="其他所有交通方式都有规则。" />

<CabinAuction>

<Step>

地铁有票价。你付钱，你坐车。

</Step>

<Step>

火车票包含你的座位和行李。长途巴士也是。渡轮也是。欧洲之星也是。

</Step>

<Step>

飞行是唯一一种这样的交通方式：同一天、同一个座位的价格，可能会因为你点击“预订”的时间不同而相差 600%。行李要另外收费。座位要另外收费。餐食要另外收费。航空公司可以卖出比飞机座位更多的票，然后把你从你买到的航班上“挤下来”。

</Step>

<Step>

这些都不违法。问题就在这里。根本没有规则。

</Step>

</CabinAuction>

我为 G20 所有国家的 206 条航线建立了一个自下而上的成本模型。每一项成本都从零开始计算。燃油、飞机租赁、机组、维护、地面服务、管理费用。再加 15% 的利润。这就是票价。

下面是单程、全包（行李、餐食、座位、所有费用）应该的价格：

| 航线 | 距离 | 应该的价格 | 实际价格 |
|---|---|---|---|
| 圣保罗 → 里约 | 356 km | **$45** | $120 |
| 首尔 → 济州 | 451 km | **$51** | $110 |
| 悉尼 → 墨尔本 | 706 km | **$58** | $195 |
| 德里 → 孟买 | 1,137 km | **$68** | $135 |
| 纽约 → 洛杉矶 | 3,974 km | **$134** | $320 |
| **伦敦 → 纽约** | **5,541 km** | **$290** | **$700** |
| 悉尼 → 洛杉矶 | 12,060 km | $619 | $980 |

<Figure
  src="/diagrams/Fig1_Cost_Waterfall_JFK_LHR.png"
  caption="JFK–LHR 航线的成本瀑布图：每一项成本对每个座位总运营成本的贡献。燃油、租赁、机组和地面服务之外的部分，都是乘客本不需要付的管理费用。"
/>

<Figure
  src="/diagrams/Fig3_Economy_Fare_vs_Distance.png"
  caption="206 条航线的拟议经济舱票价与航线距离的关系。几乎是一条直线。真正的成本驱动因素是公里数和时间，而不是“市场能承受多少”。"
/>

206 条航线中，有 133 条可以在**单程 $100 以下**的价格下维持经济舱运营。票价全包，并保留 15% 的健康利润。

206 条航线的平均票价是**单程 $131**。与你今天实际支付的价格相比，每张票平均多收 **$139**。

按全球乘客数量计算，人们每年为坐飞机多付大约 **$1.2 万亿**。

<RouteSeats />

你为一张 $700 的机票付钱时，只有一小部分真正用于把你送到目的地。

其余的钱流向了收益管理部门。那是整支整支的分析师团队，他们唯一的工作，就是找出你在放弃订票之前愿意付的最高价格。流向 GDS 分销费用，也就是 Sabre、Amadeus 这类中间件公司，每张通过旅行社或比价网站卖出的票，它们要收 $5 到 $10。流向营销预算，那些每年花几十亿美元说服你，他们的座位和别家的座位有什么不同。还流向忠诚度计划的会计处理，它比你想象的要大得多。

砍掉这三项，价格会降低 30% 到 40%。没有什么魔法。只是不再为那些不能让飞机飞起来的东西付钱。

<TornTicket />

<Chapter n="3" title="这是大多数人忽略的部分。" />

2020 年，美国航空用它的 AAdvantage 里程计划做抵押，获得了 $75 亿的贷款。这个计划本身估值 $195 亿。比整家航空公司还要高。

达美的 SkyMiles 呢？估值 $260 亿。比达美本身还大。

美国航空卖里程给花旗银行所赚的税前利润，比运营航班还多。达美每年从美国运通那里拿到 $70 亿，以换取向信用卡持卡人发放 SkyMiles 的权利。飞行是营销。里程才是生意。

而里程本身就是一种庞氏骗局。

不是法律意义上的。没有人会进监狱。但从结构上看是这样。银行以每里程约 1.5 美分的价格从航空公司购入里程。航空公司立刻把这笔现金记为收入。里程在航空公司的资产负债表上是一项“负债”，但它能决定这些里程值多少钱。时间一长，航空公司会悄悄提高兑换成本。原来 25,000 里程的航班，变成了 75,000 里程。还是同一个航班。2023 年，美国航空直接删除了它的奖励兑换表。现在里程根本没有固定价值。你的里程值多少，由他们说了算，而且是在你想使用它的那一天由他们说了算。

<MilesLedger />

谁赢了？早早兑现的人。谁输了？那个“忠诚”的客户。他攒了十年里程，却发现原本免费去夏威夷的机票，现在要花的里程是他刚开始时的三倍。

信用卡那部分更加黑暗。一个平均背负 $5,000 余额、年利率 24% 的家庭，每年要付大约 $1,200 的利息，来赚取实际兑换价值大概只有 $150 的里程。里程是诱饵。利息才是生意。

<CardFlip />

<Chapter n="4" title="你从开普敦飞往首尔。" />

大圆距离：13,700 km。经由迪拜或阿姆斯特丹的实际航线：18,000 km。每一次出行，你都要多飞 4,000 公里，多消耗燃油，多排放废气，多浪费你的时间。原因只是航空公司把你引导到它们的枢纽机场，能赚更多钱。

<RouteGlobe />

<Figure
  src="/diagrams/Fig8_Direct_vs_Hub_Routing.png"
  caption="枢纽辐射式航线相比点对点直飞，会增加距离、油耗、排放和复杂度。从几何上看很荒谬。原因是利润，而不是物理规律。"
/>

枢纽辐射式航线之所以存在，是因为航空公司能从中获利。乘客讨厌它。地球讨厌它。空中交通管制也讨厌它。

在固定票价模式下，就没有理由强迫乘客中转。有需求的航线会开通直飞。减少不必要的中转，全球航空排放可以降低 15% 到 25%，而且不需要任何新技术。只需要沿直线飞行。

<Chapter n="5" title="三条规则。整个框架就是这些。" />

**规则一：标准化机票。** 一张机票包括你的座位、一件不超过 23 公斤的托运行李、一件随身行李、一份餐食，以及所有机场费用。没有“基础经济舱”。没有行李加价。没有选座费。你看到的价格，就是你付的价格。欧洲之星已经这样做了。地球上每一条地铁线路也都这样做。这并不复杂。

**规则二：反映成本的固定票价。** 一套公开的标准公式，每年更新一次。同一条航线，同一个票价。无论你什么时候预订，也无论你用什么设备搜索。临时出行和提前六个月订票的价格一样。航空公司比拼的是可靠性、客舱品质、准点率和航班频次。而不是比拼谁能从急需出行的旅客身上榨取更多钱。

**规则三：为偏远航线设立全球航空可达性基金。** 有些航线，比如小岛和偏远地区，按标准票价无法盈利。这些航线可以由全球航空公司收入的 1.5% 来补贴，每年约 $145 亿。承运人通过竞标，以标准票价运营这些航线。这和发达国家农村邮政投递的方式一样，也和农村宽带补贴的方式一样。这不是新事物。只是在应用一个已经存在的模式。

<StandardTicket />

法律框架早就存在。1944 年的《芝加哥公约》是管理国际航空的条约，它已经有权力统一规定票价。只是从来没有人用过。

这不是社会主义。这是地球上其他所有基础交通网络早已在运行的方式。

<Chapter n="6" title="临时购票的价格。" />

家里有人生病了，你必须赶回去。一周前还是 $300 的机票，现在要 $1,400。同一个座位。同一个航班。同样的燃油成本。

<TwoTickets />

你付的不是服务费。你付的是*你很着急*的代价。航空公司知道你必须飞，于是利用你的急迫心理进行差别定价。

这不是市场的正常功能。这是榨取。

更让我愤怒的是：你登机之后，发现周围全是空座。航班只坐了一半的人。与其以普通人负担得起的价格卖出这些座位，航空公司宁愿飞一架空座很多的飞机。

这不是资本主义失败了。这正是资本主义按照设计在运行，目的是最大化每位乘客的收入，而不是最大化运送的乘客人数。

地铁不这样做。火车不这样做。巴士也不这样做。只有航空公司这样做。

这个世界比以往任何时候都更加紧密相连，而维持这种联系的代价却一直在上涨。

这本末倒置了。

地球上有一半的人，生活必须依靠飞机来维持。难民、移民、外派人员、学生、远程工作者，还有分散在三大洲的家庭。你不能告诉人们去有机会的地方，然后又把他们定价到再也回不去看望家人的程度。你不能接收移民，然后在他们到达后把他们困住。这不能是一条单行道。

如果我们要继续告诉人们世界是开放的，就必须让它真正可以到达。

从纽约飞到伦敦，真实价格是 $290。超出这个价格的部分，都是航空公司在向你收取“你不知道”的费用。

<PullQuote>

飞行不需要免费。它只需要规则。

</PullQuote>