---
title: "Veri Kredileri > Karbon Kredileri"
description: "Karbon kredileri, veri kredilerinin doğası gereği iyi olduğu tam o şeyde başarısız oldu. Bir dosyanın hash'i var, bir eğitim çalıştırması kayıtlı bir olay ve herkese açık bir defter, \"kimse kontrol etmiyor\"u herkesin okuyabileceği bir makbuza dönüştürüyor."
canonical: https://www.askgib.com/tr/articles/data-credits
last-updated: 2026-09-07
lang: tr
---
# Veri Kredileri > Karbon Kredileri
> Karbon kredileri, veri kredilerinin doğası gereği iyi olduğu tam o şeyde başarısız oldu. Bir dosyanın hash'i var, bir eğitim çalıştırması kayıtlı bir olay ve herkese açık bir defter, "kimse kontrol etmiyor"u herkesin okuyabileceği bir makbuza dönüştürüyor.
By Gibril Bachouchi. Filed 2026-09-07. 3 min read. Web page: https://www.askgib.com/tr/articles/data-credits
Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/data-credits.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/data-credits.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/data-credits.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/data-credits.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/data-credits.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/data-credits.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/data-credits.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/data-credits.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/data-credits.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/data-credits.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/data-credits.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/data-credits.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/data-credits.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/data-credits.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/data-credits.md)
Size hizmetin ücretsiz olduğunu söylüyorlar.
2021'de Apple tek bir düğme ekledi, insanlara takip edilmek isteyip istemediklerini sordu. Meta yatırımcılara bunun kendilerine bir sonraki yıl 10 milyar dolara mal olacağını söyledi. Bir veri kaynağı, bir platform, bir şirket, bir yıl.
Bu, size bedavaya verilen şeyin fiyatı. Aynı zamanda bu konuda şimdiye kadar yayımlanmış tek dürüst rakam ve sadece bir rakip onu zorla çıkarttığı için var.
Meta, Cambridge Analytica yüzünden FTC'ye 5 milyar dolar ve şimdiye kadar verilmiş en büyük GDPR cezası olan 1,2 milyar avro ödedi. İşi şimdi ikisinden öncekinden de büyük.
Bütçeleyebildiğiniz bir ceza, ceza değildir. Fiyattır. Yirmi yıllık düzenleme, bir iş yapma maliyeti ve bir onay banner'ı üretti ve para hâlâ tek yöne akıyor. Veriyi üreten kişi ücretsiz bir hizmet alıyor. Onu toplayan şirket yüzlerce milyarı alıyor.
Sorun, kuralların çok zayıf olması değil. Sorun, kimsenin hiçbir şeyi doğrulamaması.
Bir hesap açıyorsunuz. Bir şeyi kabul ediyorsunuz. Sonrasında yaptığınız şeye ne olduğu, kime satıldığı, hangi modeli eğittiği, hangi komisyoncuda sona erdiği, sizin bakacağınız hiçbir yerde açıklanmıyor ve kimse kabul ettiğiniz politikanın şirketin gerçekte yaptığıyla eşleşip eşleşmediğini denetlemiyor.
Cevabın kötü olduğu falan değil. Cevap yok, çünkü kimse soruyu sormuyor.
Yirmi yılın verisi zaten modellerin içinde. Dışarı çıkarılamaz. Öğrenilmiş bilgiyi unutturmak işe yaramıyor ve hiçbir mahkeme sınır bir modelin silinmesini emretmeyecek, o yüzden geriye dönük dava açarak geçirilen her yıl, aynı çıkarımın fiyatlandırılmadan ileriye doğru çalıştığı bir yıl daha demek.
Onu geri almaya çalışmayı bırakın. Bundan sonrasını fiyatlandırın. Bir kredinin var oluş sebebi de bu.
Karbonun fikri doğruydu, alt yapısı yanlıştı.
**Birimi doğru yaptı.** Bir ton CO2 eşdeğeri tek bir sayıdır, ölçülebilir, Lagos'ta da Lyon'da da aynı. Onu bir sözleşmeye, bir vergi kanununa, bir denetime ve bir mahkeme dosyasına yazabilirsiniz. Bir karbon pazarının en başta var olabilmesinin tek nedeni o birim.
**Denetimi yanlış yaptı ve onu öldüren de denetim oldu.** Bir orman bir yerdedir. Kontrol etmek için oraya gitmeniz gerekir. Ölçtüğünüz şey karşıolgusaldır, yani aksi hâlde ne olacağıdır ve kimsenin bunu öğrenmeye gücü yetmedi. Çöp mahsuplar içeri aktı, sertifika bir şey ifade etmemeye başladı ve fiyat sinyali öldü.
Şimdi aynı iki testi veri üzerinde çalıştırın.
**Birim daha kolay, daha zor değil.** Standart itiraz, verinin bir birimi olmadığı ve bu, bu tartışmadaki en tehlikeli fikir. Birim yoksa kural yoktur, kural yoksa uygulanacak bir şey yoktur ve bütün şey bir beyaz kağıt olarak ölür. Karmaşıklık tarafsızlık değildir. Karmaşıklık, yavaşça alınmış, hiçbir şey yapmama kararıdır. O yüzden bir tane seçin ve yayımlayın: kategoriye göre ağırlıklandırılmış, kayıtlı eser. Bir roman bir tweet değildir. Kaba ve işlevsel, zarif ve teorik olana karşı kazanır.
**Denetim önemsiz, imkânsız değil.** Kayıtlı bir eser, hash'i olan bir dosyadır. Kullanımı, kendi mühendisleri için zaten her şeyi kaydeden bir eğitim hattı içindeki bir veritabanı olayıdır. Kimsenin bir yere gitmesi gerekmez. Kimsenin bir karşıolguyu kanıtlaması gerekmez.
Öyleyse kredileri herkese açık, yalnızca eklemeye izin veren bir deftere koyun. Bir eseri kaydetmek bir tane üretir. Eşiğin üzerindeki bir eğitim çalıştırması bir tane yakar. Makbuz kalıcı ve laboratuvardan ya da düzenleyiciden izin istemeden herkes tarafından okunabilir. Kayıtsız veri üzerinde eğitim yapın, ya da bunu yapmış birinden bir veri kümesi satın alın, ve kaçırdığınızın üç ya da beş katını, dürüst yolu daha ucuz kılan her ne ise onu borçlanırsınız.
Sunum bu. Karbon kredileri, veri kredilerinin doğası gereği iyi olduğu tam o şeyde başarısız oldu. Ve herkese açık bir yakma kaydı, "kimse kontrol etmiyor"un cevabı, çünkü bu, kimsenin güvenilmesi gerekmeyen bir açıklama.
Vergiyi, bir radyo istasyonunun yayın için toplu lisans ödediği gibi belirleyin: işlem eşiğinin üzerinde bir fona giden bir yüzde.
| Vergi oranı | $100B model gelirinde | $200B'de | $500B'de |
|---|---|---|---|
| 1% | $1.0B | $2.0B | $5.0B |
| 3% | $3.0B | $6.0B | $15.0B |
| 5% | $5.0B | $10.0B | $25.0B |
Buna **yılda 6 milyar dolar** deyin ve endüstriyle birlikte otomatik olarak büyüsün, ki bir yüzdenin bütün anlamı da bu.
"Yaratıcılara ödeme yapın" önerisinin her seferinde düştüğü tuzak bu.
Eserleri ağırlıklandırın, bir roman 1.000 birim sayılırken bir forum gönderisi 1 birim sayılsın, ve mantıklı, kayıtlı bir havuz kabaca 60 milyar birime ulaşır. 60 milyar birime yayılan altı milyar dolar, birim başına on sent eder.
Bir roman yılda **100 dolar** kazanıyor. Bir fotoğraf **1 dolar** kazanıyor. Bir forum gönderisi **on sent** kazanıyor. Her yıl daha da kötüleşiyor, çünkü kayıt sadece büyüyor. 1 dolarlık bir ödemeyi yönetmek için, ödemenin kendisinden daha fazlasını harcarsınız, ki streaming'in çalışan müzisyenlere bir hakaret olmasının nedeni de bu.
O yüzden kişi başına ödemeyin. Paranın nereye gideceğine atıf karar versin, sonra onu bir fon olarak harcayın. Yarısı, eğitimin gerçekte beslendiği sektörlere, dillere ve ülkelere. Geri kalanı, insanlara bir eğitim lisansı altında iyi eser yayımlamaları için ödeme yapmaya, piyasanın az finanse ettiğini sipariş etmeye ve denetimleri karşılamaya gidiyor, böylece uygulama bir bakanlığın bütçe bulmasını beklemek yerine endüstriyle birlikte ölçekleniyor.
Ölçek için: yılda 6 milyar dolar, 100.000 dolarlık 60.000 hibe demek. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Fransa'nın bir araya getirilmiş bütün kamu sanat finansmanı bunun bir kesri.
Atıf kaba. Bir ülkenin vergisi başka bir ülkenin ihracat vergisi. Bir telif toplama kuruluşu bir tekeldir ve izlenmesi gerekir.
Bunların hiçbiri bunun neden olmadığının sebebi değil. Olmadı, çünkü yüzlerce milyar kazanan insanlar mevcut düzeni tercih ediyor: hizmetin ücretsiz olduğu, cezanın bir bütçe kalemi olduğu ve kimsenin kontrol etmediği düzeni.