Exhibit A20 апреля 2026 г.1 min read
Тынедолженголосоватьзасвоюзарплату
Если твой доход идёт от государства, ты не должен голосовать за то, сколько оно тебе платит. Самое базовое правило финансов и права, применённое к избирательной урне.
The rule
Ты не должен голосовать за свою зарплату
Простое правило. Если твой доход идёт от государства, ты не голосуешь за то, сколько государство тебе платит. Это не жестокость, это конфликт интересов, самое базовое правило в финансах, праве и этике. Нельзя сидеть по обе стороны стола. Судья берёт самоотвод. Член правления с долей выходит из комнаты. В ту секунду, как это становится голосами, мы делаем вид, что правило исчезло. Оно не исчезает.
И вот часть, которую никто не говорит вслух. Это касается всех.
Both sides of the table · pick who is voting
- Who’s voting
- Welfare recipient
- Paid by the state?
- Yes
- Votes on it?
- Yes
- Result
- Conflict
1 · Your ballot is also your invoice
Ballot
✕
A voice
Invoice
Billed to
- Farmers
- Defense contractors
- Civil servants
- Pensioners
- Welfare recipients
Withdrawal
CA$900,000
Half a full minimum-wage working life, in tax · Ontario today
Recused on your own pay
Фермеры голосуют за фермерские субсидии. Оборонные подрядчики голосуют за оборонные бюджеты. Госслужащие голосуют за государственную оплату. Пенсионеры голосуют за повышение пенсий. Получатели пособий голосуют за пособия. Тот же принцип, без исключений. В тот момент, как твой бюллетень становится ещё и твоим счётом, он перестаёт быть голосом. Это снятие со счёта.
Итак, чисто сформулировано. Люди, чей чистый пожизненный вклад в систему отрицателен, не голосуют за свои собственные льготы. Да, это много людей, по многим вопросам. Не «бедные не могут голосовать», не доход сегодня, а чистый вклад за жизнь. Медсестра, которая платила в систему 40 лет и теперь получает пенсию, отдала своё. Двадцативосьмилетний, который никогда не вносил чистого вклада и голосует себе чек побольше, это конфликт, и это тот же конфликт, получатель ли он пособия или субсидируемый фермер.
И можно заработать себе вход. Внеси эквивалент половины полной трудовой жизни на минимальной зарплате в виде налогов, в Онтарио сегодня около CA$900 000 вклада, и ты внутри навсегда, голосуешь за всё. Не хочешь работать ради этого? Заплати единую сумму и купи своё место. Право голоса не отнимают, его зарабатывают, так же, как зарабатывается всё серьёзное.
Это не ново. Джон Стюарт Милль доказывал ровно это в 1861 году. Большинство демократий начинали с избирательного права на основе вклада и только позже перешли к всеобщему. Мы относимся ко всеобщему избирательному праву как к физике. Это не физика. Это выбор, который мы сделали, недавно, и нам позволено спросить, работает ли он. Это заодно тихо решает иммиграционный спор, в котором никто не побеждает. Вопрос никогда не был в том, откуда ты пришёл, он в том, платил ли ты в котёл, который голосуешь поделить.
Потому что прямо сейчас стимул работает в одну сторону. Люди, которым выгодно большее государство, продолжают голосовать за большее государство, и счёт ложится на людей, чей голос не становится громче от того, что они платят больше. Партии разобрались в этом десятилетия назад. Ты не выигрываешь спор, ты меняешь электорат.
Голос должен быть голосом, а не зарплатой. В тот день, когда мы дали этим двум вещам слиться, мы перестали вести демократию и начали вести аукцион.