---
title: "Não Devias Votar no Teu Próprio Salário"
description: "Se o teu rendimento vem do Estado, não devias votar em quanto ele te paga. A regra mais básica das finanças e do direito, aplicada às urnas."
canonical: https://www.askgib.com/pt/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck
last-updated: 2026-04-20
lang: pt
---
# Não Devias Votar no Teu Próprio Salário
> Se o teu rendimento vem do Estado, não devias votar em quanto ele te paga. A regra mais básica das finanças e do direito, aplicada às urnas.
By Gibril Bachouchi. Filed 2026-04-20. 2 min read. Web page: https://www.askgib.com/pt/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck
Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md)
Regra simples. Se o teu rendimento vem do Estado, não votas em quanto o Estado te paga. Isso não é crueldade, é conflito de interesses, a regra mais básica das finanças, do direito e da ética. Não te podes sentar dos dois lados da mesa. Um juiz dá-se por impedido. Um membro de um conselho com um interesse em jogo sai da sala. No segundo em que são votos, fingimos que a regra desaparece. Não desaparece.
E eis a parte que ninguém diz em voz alta. Isto aplica-se a toda a gente.
Agricultores a votar em subsídios agrícolas. Empreiteiros de defesa a votar em orçamentos de defesa. Funcionários públicos a votar nos salários públicos. Pensionistas a votar para aumentar as pensões. Beneficiários de prestações sociais a votar nas prestações sociais. Mesmo princípio, sem exceções. No momento em que o teu voto é também a tua fatura, deixa de ser um voto. É um levantamento.
Então, dito de forma limpa. As pessoas cuja contribuição líquida ao sistema ao longo da vida é negativa não votam nos seus próprios benefícios. Sim, isso é muita gente, em muitas coisas. Não "os pobres não podem votar", não o rendimento de hoje, mas a contribuição líquida ao longo de uma vida. A enfermeira que descontou durante 40 anos e agora recebe uma pensão cumpriu a sua parte. O jovem de 28 anos que nunca contribuiu líquido e vota para si próprio um cheque maior é o conflito, e é o mesmo conflito quer seja beneficiário de prestações sociais quer seja agricultor subsidiado.
E podes ganhar o teu lugar. Mete em impostos o equivalente a meia vida de trabalho a salário mínimo completo, no Ontário de hoje cerca de 900.000 dólares canadianos de contribuição, e estás dentro para sempre, a votar em tudo. Não queres trabalhar para isso? Paga a quantia de uma só vez e compra o teu lugar. O direito de voto não é retirado, é conquistado, da mesma forma que tudo o que é sério se conquista.
John Stuart Mill
Isto não é novo. O John Stuart Mill defendeu exatamente isto em 1861. A maioria das democracias começou com direitos de voto baseados na contribuição e só mais tarde passaram ao sufrágio universal. Tratamos o sufrágio universal como física. Não é. É uma escolha que fizemos, recentemente, e temos o direito de perguntar se está a funcionar. Também resolve em silêncio a briga da imigração que ninguém ganha. A questão nunca foi de onde vieste, é se contribuíste para o bolo que estás a votar para dividir.
Porque neste momento o incentivo corre numa só direção. As pessoas que beneficiam de um Estado maior continuam a votar num Estado maior, e a conta cai em cima de pessoas cujo voto não fica mais alto por pagarem mais. Os partidos perceberam isto há décadas. Não ganhas a discussão, mudas o eleitorado.
Um voto devia ser uma voz, não um salário. No dia em que deixamos essas duas coisas fundir-se, deixámos de gerir uma democracia e começámos a gerir um leilão.