Exhibit A2026년 4월 20일1 min read
자기월급에투표해선안된다
소득이 정부에서 나온다면, 정부가 당신에게 얼마를 줄지에 투표해선 안 된다. 금융과 법의 가장 기본적인 규칙을 투표함에 적용한 것이다.
The rule
자기 월급에 투표해선 안 된다
간단한 규칙. 소득이 정부에서 나온다면, 정부가 당신에게 얼마를 줄지에 투표하지 않는다. 그건 잔인함이 아니라 이해 충돌이다. 금융, 법, 윤리에서 가장 기본적인 규칙이다. 테이블 양쪽에 동시에 앉을 수는 없다. 판사는 스스로 빠진다. 이해관계가 있는 이사는 회의실을 나간다. 그런데 투표가 나오면 우리는 그 규칙이 사라진 척한다. 사라지지 않는다.
그리고 아무도 소리 내어 말하지 않는 부분이 여기 있다. 이건 모든 사람에게 적용된다.
Both sides of the table · pick who is voting
- Who’s voting
- Welfare recipient
- Paid by the state?
- Yes
- Votes on it?
- Yes
- Result
- Conflict
1 · Your ballot is also your invoice
Ballot
✕
A voice
Invoice
Billed to
- Farmers
- Defense contractors
- Civil servants
- Pensioners
- Welfare recipients
Withdrawal
CA$900,000
Half a full minimum-wage working life, in tax · Ontario today
Recused on your own pay
농업 보조금에 투표하는 농부. 국방 예산에 투표하는 방산 업체. 공공 급여에 투표하는 공무원. 연금 인상에 투표하는 연금 수급자. 복지에 투표하는 복지 수급자. 같은 원칙이며 예외는 없다. 당신의 투표용지가 동시에 당신의 청구서가 되는 순간, 그것은 더 이상 투표가 아니다. 인출이다.
분명하게 말하면 이렇다. 시스템에 대한 평생의 순기여가 마이너스인 사람은 자기 혜택에 투표하지 않는다. 그렇다. 많은 사람이, 많은 사안에 대해 그렇다. "가난한 사람은 투표할 수 없다"는 말이 아니다. 오늘의 소득이 아니라 평생의 순기여를 말하는 것이다. 40년 동안 세금을 내고 이제 연금을 받는 간호사는 자기 몫을 치렀다. 한 번도 순기여를 한 적 없으면서 자기에게 더 큰 수표를 투표하는 스물여덟 살이 충돌의 주인공이다. 그가 복지 수급자이든 보조금을 받는 농부이든 충돌은 같다.
그리고 자격을 벌어서 얻을 수도 있다. 최저임금을 받으며 일한 평생의 절반에 해당하는 세금, 오늘날 온타리오 기준 약 CA$900,000에 해당하는 기여를 내면, 평생 자격을 얻어 모든 것에 투표하게 된다. 일해서 얻기 싫은가? 일시금을 내고 자리를 사라. 참정권은 빼앗기는 게 아니라 얻어 내는 것이다. 진지한 모든 것이 얻어지는 방식처럼.
이건 새로운 주장이 아니다. 존 스튜어트 밀이 1861년에 바로 이걸 주장했다. 대부분의 민주주의는 기여에 기반한 참정권으로 시작했고, 나중에야 보통선거로 갔다. 우리는 보통선거를 물리 법칙처럼 취급한다. 그렇지 않다. 최근에 우리가 한 선택이고, 그게 제대로 작동하는지 물어볼 권리가 있다. 그리고 그건 아무도 이기지 못하는 이민 논쟁도 조용히 정리한다. 질문은 애초에 어디서 왔느냐가 아니었다. 당신이 나눠 가지자고 투표하는 그 항아리에 돈을 넣었느냐 하는 것이다.
지금은 인센티브가 한 방향으로 흐르기 때문이다. 더 큰 국가에서 이득을 보는 사람들이 계속 더 큰 국가에 투표하고, 청구서는 더 많이 낸다고 목소리가 커지지 않는 사람들에게 떨어진다. 정당들은 수십 년 전에 이걸 알아냈다. 논쟁에서 이기는 것이 아니라 유권자를 바꾼다.
투표는 목소리여야 하지, 월급이어서는 안 된다. 그 둘이 합쳐지도록 놔둔 날, 우리는 민주주의를 운영하기를 멈추고 경매를 운영하기 시작했다.