Exhibit A2026年4月20日1 min read
自分の給料を自分で投票してはいけない
収入が政府から来るなら、政府がいくら払うかを自分で投票で決めてはいけない。金融と法における最も基本的なルールを、投票箱に当てはめる。
The rule
自分の給料を自分で投票してはいけない
単純なルールだ。収入が政府から来るなら、政府がいくら払うかを、自分で投票してはいけない。それは残酷さではない。利益相反だ。金融、法律、倫理における最も基本的なルールだ。テーブルの両側に同時に座ることはできない。裁判官は審理から身を引く。利害関係のある取締役は、部屋を出る。それが投票になった途端、私たちはそのルールが消えたふりをする。消えはしない。
そして、誰も口に出して言わない部分がここにある。これは、全員に当てはまる。
Both sides of the table · pick who is voting
- Who’s voting
- Welfare recipient
- Paid by the state?
- Yes
- Votes on it?
- Yes
- Result
- Conflict
1 · Your ballot is also your invoice
Ballot
✕
A voice
Invoice
Billed to
- Farmers
- Defense contractors
- Civil servants
- Pensioners
- Welfare recipients
Withdrawal
CA$900,000
Half a full minimum-wage working life, in tax · Ontario today
Recused on your own pay
農業補助金に投票する農家。国防予算に投票する防衛請負業者。公務員給与に投票する公務員。年金引き上げに投票する年金受給者。福祉給付について投票する福祉の受給者。原則は同じで、例外はない。あなたの票が、同時にあなたの請求書にもなった瞬間、それは投票であることをやめる。引き出しになる。
はっきり言おう。制度への生涯にわたる純負担がマイナスの人々は、自分の給付について投票してはいけない。そう、それは多くの人々であり、多くの事柄についてだ。「貧しい人は投票できない」という意味ではない。今の収入の話でもない。生涯の純負担の話だ。40年間納めて、今は年金を受け取る看護師は、すでに義務を果たしている。一度も純負担をしたことがなく、自分により大きな小切手を投票で決める28歳の人が、利益相反なのだ。それは、その人が福祉の受給者であっても、補助金を受ける農家であっても、同じ利益相反だ。
そして、自分で稼いで中に入ることもできる。税として、フルタイムの最低賃金労働を半生分払う。今のオンタリオ州なら、約90万カナダドル相当の拠出になる。そうすれば、あなたは永久に中に入り、すべてに投票できる。働いて稼ぎたくない？ それなら、一括で払って席を買えばいい。選挙権は奪われるものではない。ちゃんとしたものはすべてそうであるように、稼いで得るものだ。
これは新しくない。ジョン・スチュアート・ミルは1861年に、まさにこれを論じた。ほとんどの民主主義は、拠出に基づく選挙権から始まり、後になって普通選挙へと広がった。私たちは普通選挙を、物理法則のように扱う。そうではない。それは私たちが最近下した選択であり、それがうまく機能しているかを問うことは許されている。それはまた、誰も勝てない移民論争を静かに解決する。問いは、あなたがどこから来たかではなかった。分け合うための鍋に、あなたが拠出してきたかどうかだ。
なぜなら、今はインセンティブが一方向に働いているからだ。より大きな国家から利益を得る人々が、より大きな国家に投票し続け、その請求書は、より多く払っても声が大きくならない人々に届く。政党は何十年も前にこれに気づいた。議論に勝つのではない。有権者を変えるのだ。
投票は声であるべきで、給料であってはならない。その2つが混ざり合った日、私たちは民主主義を運営することをやめ、オークションを運営し始めたのだ。