---
title: "Non dovresti votare sul tuo stipendio"
description: "Se il tuo reddito arriva dal governo, non dovresti votare su quanto ti paga. La regola più basilare della finanza e del diritto, applicata all'urna."
canonical: https://www.askgib.com/it/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck
last-updated: 2026-04-20
lang: it
---
# Non dovresti votare sul tuo stipendio
> Se il tuo reddito arriva dal governo, non dovresti votare su quanto ti paga. La regola più basilare della finanza e del diritto, applicata all'urna.
By Gibril Bachouchi. Filed 2026-04-20. 2 min read. Web page: https://www.askgib.com/it/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck
Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md)
Regola semplice. Se il tuo reddito arriva dal governo, non voti su quanto il governo ti paga. Non è crudeltà, è conflitto di interessi, la regola più elementare di finanza, diritto ed etica. Non puoi sedere da entrambe le parti del tavolo. Un giudice si astiene. Un membro del consiglio con un interesse lascia la stanza. Nel momento in cui si tratta di voti, fingiamo che la regola sparisca. Non sparisce.
E qui c'è la parte che nessuno dice ad alta voce. Vale per tutti.
Agricoltori che votano sui sussidi agricoli. Appaltatori della difesa che votano sui bilanci della difesa. Dipendenti pubblici che votano sugli stipendi pubblici. Pensionati che votano per alzare le pensioni. Beneficiari dell'assistenza che votano sull'assistenza. Stesso principio, nessuna eccezione. Nel momento in cui la tua scheda è anche la tua fattura, smette di essere un voto. È un prelievo.
Quindi, detto in modo netto. Le persone il cui contributo netto complessivo al sistema è negativo non votano sui propri benefici. Sì, sono tante persone, su tante cose. Non «i poveri non possono votare», non il reddito di oggi, ma il contributo netto nell'arco di una vita. L'infermiera che ha versato per 40 anni e ora riceve una pensione ha pagato la sua quota. Il ventottenne che non ha mai contribuito in modo netto e si vota un assegno più grosso è il conflitto, ed è lo stesso conflitto che sia lui un beneficiario dell'assistenza o un agricoltore sussidiato.
E ti puoi guadagnare l'accesso. Versa l'equivalente di metà di una vita lavorativa piena con il salario minimo in tasse, in Ontario oggi circa CA$900.000 di contributi, e sei dentro per sempre, con diritto di voto su tutto. Non vuoi lavorarci? Paga la somma forfettaria e compra il tuo posto. Il diritto di voto non viene tolto, si guadagna, come si guadagna tutto ciò che conta.
John Stuart Mill
Non è una novità. John Stuart Mill sosteneva esattamente questo nel 1861. La maggior parte delle democrazie è partita da diritti di voto legati al contributo e solo dopo è diventata universale. Trattiamo il suffragio universale come se fosse fisica. Non lo è. È una scelta che abbiamo fatto, di recente, e possiamo chiederci se funziona. Risolve anche in silenzio la battaglia sull'immigrazione che nessuno vince. La domanda non è da dove vieni, è se hai pagato nel fondo che stai votando per dividere.
Perché adesso l'incentivo va in una direzione sola. Chi beneficia di uno Stato più grande continua a votare per uno Stato più grande, e il conto arriva a chi non vede la propria voce farsi più forte pagando di più. I partiti l'hanno capito da decenni. Non vinci la discussione, cambi l'elettorato.
Un voto deve essere una voce, non uno stipendio. Il giorno in cui permettiamo a queste due cose di fondersi, abbiamo smesso di fare una democrazia e abbiamo cominciato a fare un'asta.