---
title: "आपको अपनी ही तनख़्वाह पर वोट नहीं देना चाहिए"
description: "अगर आपकी आमदनी सरकार से आती है, तो आपको इस पर वोट नहीं देना चाहिए कि वह आपको कितना चुकाती है। वित्त और क़ानून का सबसे बुनियादी नियम, मतपेटी पर लागू।"
canonical: https://www.askgib.com/hi/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck
last-updated: 2026-04-20
lang: hi
---
# आपको अपनी ही तनख़्वाह पर वोट नहीं देना चाहिए
> अगर आपकी आमदनी सरकार से आती है, तो आपको इस पर वोट नहीं देना चाहिए कि वह आपको कितना चुकाती है। वित्त और क़ानून का सबसे बुनियादी नियम, मतपेटी पर लागू।
By Gibril Bachouchi. Filed 2026-04-20. 2 min read. Web page: https://www.askgib.com/hi/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck
Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/you-shouldnt-vote-on-your-own-paycheck.md)
सीधा नियम। अगर तुम्हारी आमदनी सरकार से आती है, तो तुम इस पर वोट नहीं देते कि सरकार तुम्हें कितना चुकाती है। यह क्रूरता नहीं है, यह हितों का टकराव है, वित्त, क़ानून और नैतिकता का सबसे बुनियादी नियम। तुम मेज़ के दोनों ओर नहीं बैठ सकते। एक जज ख़ुद को अलग कर लेता है। हिस्सेदारी रखने वाला एक बोर्ड सदस्य कमरा छोड़ देता है। जिस पल बात वोटों की होती है, हम दिखावा करते हैं कि नियम ग़ायब हो गया। ऐसा नहीं होता।
और यहाँ वह हिस्सा है जिसे कोई ज़ोर से नहीं कहता। यह हर किसी पर लागू होता है।
किसान खेती की सब्सिडी पर वोट दे रहे हैं। रक्षा ठेकेदार रक्षा बजट पर वोट दे रहे हैं। सरकारी कर्मचारी सार्वजनिक वेतन पर वोट दे रहे हैं। पेंशनर पेंशन बढ़ाने के लिए वोट दे रहे हैं। कल्याण पाने वाले कल्याण पर वोट दे रहे हैं। वही सिद्धांत, कोई अपवाद नहीं। जिस पल तुम्हारा मतपत्र तुम्हारा चालान भी होता है, यह वोट रहना बंद कर देता है। यह एक निकासी है।
तो, साफ़-साफ़ कहा जाए। जिन लोगों का तंत्र में आजीवन शुद्ध योगदान नकारात्मक है वे अपने ही फ़ायदों पर वोट नहीं देते। हाँ, यह बहुत सारे लोग हैं, बहुत सारी चीज़ों पर। "ग़रीब लोग वोट नहीं दे सकते" नहीं, आज की आमदनी नहीं, बल्कि एक जीवनकाल में शुद्ध योगदान। वह नर्स जिसने 40 साल तक भुगतान किया और अब पेंशन लेती है उसने अपना हक़ अदा किया। वह 28 साल का जिसने कभी शुद्ध योगदान नहीं दिया और ख़ुद को एक बड़ा चेक वोट देता है वही टकराव है, और यह वही टकराव है चाहे वह कल्याण का दावेदार हो या सब्सिडी पाने वाला किसान।
और तुम अपना रास्ता कमा सकते हो। एक पूरे न्यूनतम-वेतन कामकाजी जीवन के आधे के बराबर टैक्स में डालो, आज Ontario में लगभग CA$900,000 के योगदान के बराबर, और तुम हमेशा के लिए अंदर हो, हर चीज़ पर वोट देते हुए। इसके लिए काम नहीं करना चाहते? एकमुश्त रक़म चुकाओ और अपनी सीट ख़रीद लो। मताधिकार छीना नहीं जाता, यह कमाया जाता है, उसी तरह जैसे हर गंभीर चीज़ कमाई जाती है।
John Stuart Mill
यह नया नहीं है। John Stuart Mill ने 1861 में ठीक यही तर्क दिया था। ज़्यादातर लोकतंत्रों ने योगदान-आधारित मताधिकारों से शुरुआत की और सिर्फ़ बाद में सार्वभौमिक हुए। हम सार्वभौमिक मताधिकार को भौतिकी जैसा मानते हैं। यह नहीं है। यह एक चुनाव है जो हमने किया, हाल ही में, और हमें यह पूछने की इजाज़त है कि क्या यह काम कर रहा है। यह उस आप्रवासन की लड़ाई को भी चुपचाप सुलझा देता है जिसे कोई नहीं जीतता। सवाल कभी यह नहीं था कि तुम कहाँ से आए, यह है कि क्या तुमने उस घड़े में डाला है जिसे बाँटने के लिए तुम वोट दे रहे हो।
क्योंकि अभी प्रोत्साहन एक ही ओर चलता है। जिन लोगों को एक बड़े राज्य से फ़ायदा होता है वे एक बड़े राज्य के लिए वोट देते रहते हैं, और बिल उन लोगों पर गिरता है जिनका वोट ज़्यादा चुकाने पर ज़्यादा ऊँचा नहीं होता। पार्टियों ने दशकों पहले यह समझ लिया था। तुम बहस नहीं जीतते, तुम मतदाताओं को बदल देते हो।
एक वोट एक आवाज़ होनी चाहिए, एक तनख़्वाह नहीं। जिस दिन हमने उन दोनों चीज़ों को मिलने दिया, हमने लोकतंत्र चलाना बंद कर दिया और एक नीलामी चलाना शुरू कर दिया।