---
title: "बहुत सारे दरवाज़े, कोई निकास नहीं"
description: "कनाडा ने बहुत ज़्यादा लोगों को अंदर आने देकर आप्रवासन पर नियंत्रण नहीं खोया। उसने एक दर्जन अंदर आने के रास्ते और बाहर जाने का कोई रास्ता न बनाकर नियंत्रण खोया।"
canonical: https://www.askgib.com/hi/articles/too-many-doors-no-exit
last-updated: 2026-05-11
lang: hi
---
# बहुत सारे दरवाज़े, कोई निकास नहीं
> कनाडा ने बहुत ज़्यादा लोगों को अंदर आने देकर आप्रवासन पर नियंत्रण नहीं खोया। उसने एक दर्जन अंदर आने के रास्ते और बाहर जाने का कोई रास्ता न बनाकर नियंत्रण खोया।
By Gibril Bachouchi. Filed 2026-05-11. 5 min read. Web page: https://www.askgib.com/hi/articles/too-many-doors-no-exit
Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/too-many-doors-no-exit.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/too-many-doors-no-exit.md)
कनाडा ने बहुत ज़्यादा लोगों को अंदर आने देकर आप्रवासन पर नियंत्रण नहीं खोया।
उसने एक दर्जन अंदर आने के रास्ते बनाकर और बाहर जाने का कोई रास्ता न बनाकर नियंत्रण खोया।
शब्द हमेशा "अस्थायी" था। अस्थायी कामगार। अस्थायी छात्र। दावे की सुनवाई होने तक अस्थायी संरक्षण। यह सामान्य है। हर देश यह करता है। समस्या यह है कि यहाँ अब कुछ भी अस्थायी नहीं है।
लोग एक दरवाज़े से आते हैं। जब वह उनके पीछे बंद हो जाता है, तो उन्हें एक और मिल जाता है। छात्र से कामगार। कामगार से शरण। शरण से अपील से रुकना। दर्जा बदलता रहता है। इंसान कभी नहीं जाता।
खाई को देखो।
स्थायी आप्रवासन, योजनाबद्ध, अंक-परखा, व्यवस्थित किस्म, एक दशक तक सपाट रहा। साल में 185,000 और 483,000 के बीच कहीं, अब घटाकर लगभग 390,000। यही वह दरवाज़ा है जिस पर ताला है।
दूसरी रेखा अस्थायी निवासियों की है। 2010 के दशक के ज़्यादातर हिस्से में यह दस लाख के नीचे बैठी रही। फिर यह तीन साल में दोगुने से ज़्यादा हो गई और 2024 के आख़िर में 31.5 लाख पर पहुँची। यह अब सिर्फ़ इसलिए गिर रही है क्योंकि परमिट आख़िरकार उससे तेज़ी से समाप्त हो रहे हैं जितनी तेज़ी से Ottawa नए जारी करता है। यह कोई ऐसा दरवाज़ा नहीं है जिसे किसी ने डिज़ाइन किया। यह एक दीवार है जो गिर गई, और एक सरकार जो उसे फिर से बनाने के लिए हाथ-पाँव मार रही है।
2015 में तीन लाख से कुछ ज़्यादा अध्ययन परमिट धारक। 2023 तक दस लाख से ऊपर।
स्कूलों ने समझ लिया कि एक विदेशी छात्र घरेलू ट्यूशन से तीन से पाँच गुना चुकाता है, और प्रांतों ने चुपचाप उन्हें फ़ंड देना बंद कर दिया था। तो कॉलेज शिकार पर निकल पड़े।
ज़्यादातर सार्वजनिक वाले, चाहे नेता जो भी कहें। Ontario के बारह सार्वजनिक कॉलेजों ने अपनी अंतरराष्ट्रीय संख्या तीन गुना कर दी। एक आप्रवासन वकील ने इसे ठीक वही कहा जो यह था। एक दुधारू गाय।
और "स्कूल" वाला हिस्सा वैकल्पिक हो गया। Statistics Canada ने पाया कि क़रीब पाँच में से एक अध्ययन परमिट धारक शायद अपने परमिट पर दर्ज संस्थान में जाता तक नहीं।
दोपहर में Yonge और Eglinton पर जाकर खड़े हो जाओ। तुम्हें फ़ुटपाथ पर इंतज़ार करते छात्रों की भीड़ दिखेगी जो एक उपस्थिति पर्ची पर हस्ताक्षर करने आए हैं, ताकि एक काग़ज़ का टुकड़ा कह सके कि वे आए थे। फिर वे चले जाते हैं। कोई क्लास नहीं। बस हस्ताक्षर। मैंने इसे सालों होते देखा है।
नक़ली-स्कूल वाला हिस्सा भी कोई अफ़वाह नहीं है। 2024 में सरकार ने दस हज़ार से ज़्यादा फ़र्ज़ी स्वीकृति पत्र उजागर किए। अकेले Jalandhar की एक एजेंसी ने चार सालों में मोटे तौर पर सात सौ नक़ली आवेदन दाख़िल किए। इन डिग्रियों को थोक में निकालने वाले कॉलेजों के लिए ख़ुद आप्रवासन मंत्री का शब्द था "पपी मिल"।
संकेत तारीख़ में है। 15 मई, 2024। तभी Ottawa ने चुपचाप सार्वजनिक-निजी "साझेदारी" कार्यक्रमों से स्वचालित वर्क परमिट छीन लिया। तुम ऐसी किसी सुविधा को तब तक नहीं मारते जब तक तुम पहले से न जान लो कि उसकी खेती की जा रही थी।
2019 में चौंसठ हज़ार शरण के दावे। 2024 में एक लाख तिहत्तर हज़ार।
देखो यह कहाँ चढ़ता है। ठीक तब जब अस्थायी ढेर बढ़ाते रहने के लिए बहुत बड़ा हो गया। जो लोग काम करने या पढ़ने आए थे, उनका रास्ता ख़त्म होते देख, तर्कसंगत काम किया। उन्होंने शरण का दावा किया। क्योंकि एक दावा साल ख़रीदता है। सुनवाइयों, अपीलों, वर्क परमिट, स्वास्थ्य सेवा के साल। बैकलॉग इतना गहरा है कि इंतज़ार ख़ुद ही इनाम है।
फिर आख़िरी बिंदु को देखो। 2025 में दावे आख़िरकार गिरे, क़रीब एक तिहाई, उसी पल जब Ottawa ने उन यात्रियों पर वीज़ा जाँच कसी जिनके दावे में पलटने की सबसे ज़्यादा संभावना थी। जो तुम्हें बताता है कि यह पूरी चीज़ हमेशा संभालने लायक़ थी। उन्हें बस इसे संभालने का फ़ैसला करना था।
यह उनमें से ज़्यादातर नहीं है। ज़्यादातर अस्थायी निवासी काम करते हैं, किराया चुकाते हैं, टैक्स चुकाते हैं, और अगर घर ही एकमात्र विकल्प होता तो घर चले जाते। लेकिन दरवाज़ा-बदलना असली है, और यही वह हिस्सा है जिसे किसी ने डिज़ाइन नहीं किया और कोई रोक नहीं सका।
क्योंकि कोई असली निकास नहीं है।
मंत्री से समिति में वही ज़ाहिर सवाल पूछा गया। तुम्हारे अपने दस्तावेज़ कहते हैं कि 2025 के अंत तक 49 लाख परमिट और वीज़ा समाप्त हो जाते हैं। तुम्हें कैसे पता चलेगा कि वे चले गए? उनका जवाब: बहुत बड़ा बहुमत स्वेच्छा से जाता है, और यही अपेक्षित है।
अपेक्षित। गिना हुआ नहीं। अपेक्षित।
उन दो संख्याओं में मत उलझो, क्योंकि सरकार को बहुत अच्छा लगेगा अगर तुम उलझ जाओ। तीस लाख यह है कि असल में कितने अस्थायी निवासी यहाँ हैं। वे 49 लाख यह है कि लगभग एक साल में कितने परमिट और वीज़ा समाप्त होते हैं, जो एक अलग चीज़ है, क्योंकि यह दस्तावेज़ गिनता है, लोग नहीं, और इसमें उन लोगों के पास मौजूद पर्यटक वीज़ा भी आ जाते हैं जो यहाँ कभी रहे ही नहीं। लेकिन वह गड़बड़ी ही मुद्दा है। इतने सारे आपस में जुड़े परमिट, वीज़ा और दर्जे हैं कि कोई भी, यहाँ तक कि विभाग भी, तुम्हें एक साफ़ संख्या नहीं दे सकता। और एक ऐसी संख्या जिसे कोई पिन नहीं कर सकता वह संख्या है जिस पर किसी को ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता।
यहाँ वजह है कि "अपेक्षित" ही उसके पास एकमात्र जवाब था। कनाडा मुश्किल से नज़र रखता है कि कौन जाता है। कोई निकास द्वार नहीं है, बाहर जाते वक़्त कोई स्कैन नहीं। सीमा एजेंसी एयरलाइन सूचियों और थोड़े से उस डेटा को जोड़ती है जो अमेरिकी ज़मीनी सीमा पर साझा करते हैं, और फिर मान लेती है कि वह इसे जोड़कर यह नहीं कह सकती कि असल में कौन घर गया। वे अब जाकर, 2026 में, सिर्फ़ यह दर्शाने के लिए एक पायलट बना रहे हैं कि क्या कोई अस्थायी निवासी अब भी देश में है। वे परमिट को पहले ही ख़त्म होने देने के बाद सवाल का जवाब देने की क्षमता गढ़ रहे हैं।
एक सरकार जो साबित कर सकती कि लाखों चले गए, वह इसे छतों से चिल्लाती। यह वाली कंधे उचका देती है और लोगों की बात पर भरोसा कर लेती है।
हमें ठोस टुकड़े पता हैं। 2025 के अंत तक साढ़े सात लाख अध्ययन परमिट समाप्त हुए, और उसके ऊपर पाँच लाख से ज़्यादा वर्क परमिट। हमें पता है कि कनाडा ने उस साल 20,000 से कम लोगों को निकाला। और हमें पता है कि सरकार का अपना अनुमान है कि 500,000, शायद 600,000 तक लोग पहले से यहाँ बिना किसी दर्जे के मौजूद हैं।
तो जब अस्थायी गिनती गिरती है, तो हमें असल में पता नहीं कि हम क्या देख रहे हैं। शायद वे चले गए। शायद वे नक़द अर्थव्यवस्था में खिसक गए। ईमानदार जवाब वही है जिसे ज़िम्मेदारी वाला कोई ज़ोर से नहीं कहेगा: हमें नहीं पता। हमने एक ऐसा देश बनाया जो तुम्हें अंदर आते वक़्त गिनता है और बाहर जाते वक़्त खो देता है।
यह वह अन्याय है जो डिज़ाइन में ही बना हुआ है।
कनाडा ठीक एक ईमानदार आप्रवासन तंत्र चलाता है। स्थायी निवास। अंक, कौशल, एक क़तार, एक इंतज़ार, एक हाँ या एक ना। और यही वह दरवाज़ा है जिसे वे अब सिकोड़ रहे हैं।
इस बीच पिछले दरवाज़े खुले रहते हैं, क्योंकि उन्हें बंद करना मुश्किल है और कोई लड़ाई नहीं चाहता। डिप्लोमा मिल। समाप्त हुए परमिट। शरण का बैकलॉग जो देरी को इनाम देता है।
तो जिस इंसान ने इसे सही किया, आवेदन किया, योग्य ठहरा, इंतज़ार किया, उसे निचोड़ा जाता है। और जिस इंसान ने एक के बाद एक तीन कार्यक्रम जोड़ लिए उसे रुकने को मिलता है, क्योंकि उसे निकालना बहुत झंझट है। हम व्यवस्थित को सज़ा दे रहे हैं ताकि अव्यवस्थित को ठीक करने का काम न करना पड़े।
समाधान कभी क्रूरता नहीं था, और यह कभी एक दीवार नहीं था। यह उबाऊ चीज़ें हैं। कम दरवाज़े। ईमानदार स्कूल। एक चलता हुआ निकास। और यह कहने की हिम्मत कि "अस्थायी" का कुछ मतलब होना चाहिए, वरना उसका कोई मतलब नहीं।
सालों तक उसका कोई मतलब नहीं था। हमें अब जाकर पता चल रहा है कि उसे फिर से कोई मतलब देना कितना मुश्किल है।