--- title: "कंसल्टेंट्स की मौत" description: "$500 बिलियन का उद्योग जो उनके अपने स्वीकारोक्ति के अनुसार कॉपी-पेस्ट पर बना है, 70% बार विफल होता है। AI इस काम को पूरा करने जा रहा है।" canonical: https://www.askgib.com/hi/articles/death-of-consultants last-updated: 2026-02-23 lang: hi --- # कंसल्टेंट्स की मौत > $500 बिलियन का उद्योग जो उनके अपने स्वीकारोक्ति के अनुसार कॉपी-पेस्ट पर बना है, 70% बार विफल होता है। AI इस काम को पूरा करने जा रहा है। By Gibril Bachouchi. Filed 2026-02-23. 7 min read. Web page: https://www.askgib.com/hi/articles/death-of-consultants Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/death-of-consultants.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/death-of-consultants.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/death-of-consultants.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/death-of-consultants.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/death-of-consultants.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/death-of-consultants.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/death-of-consultants.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/death-of-consultants.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/death-of-consultants.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/death-of-consultants.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/death-of-consultants.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/death-of-consultants.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/death-of-consultants.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/death-of-consultants.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/death-of-consultants.md) आप एक कंसल्टिंग फ़र्म को नियुक्त करते हो। वे MBA के साथ तीन छब्बीस साल के बच्चे भेजते हैं। ये छब्बीस साल के दो हफ़्ते आपके स्टाफ़ का साक्षात्कार करते हैं, ऐसे सवाल पूछते हैं जिनके जवाब आपका स्टाफ़ सालों से आंतरिक मीटिंगों में दे रहा है। वे 90-स्लाइड का PowerPoint बनाते हैं। स्लाइड्स पिछली तिमाही में उसी फ़र्म ने एक प्रतियोगी के लिए बनाई थीं उन जैसी ही दिखती हैं। सिफारिशें स्पष्ट हैं। कीमत $1.2 मिलियन है। आप उसमें से 30% लागू करते हो। यह वाकई काम नहीं करता। फ़र्म अगले साल वापस आने की पेशकश करती है "रोलआउट को परिष्कृत" करने के लिए। बड़ी कंसल्टिंग फ़र्म्स अरबों डॉलर का प्रीमियम लेती हैं जो मूल रूप से एक टेम्पलेटिंग सेवा है। वे एक बार एक डेक बनाते हैं, हज़ारों एंगेजमेंट्स में इसे परिष्कृत करते हैं, और इसे वेरिएबल नामों के साथ हर नए ग्राहक को फिर से बेचते हैं। वास्तविक सोच पैमाने पर, एक पार्टनर के दिमाग में पाँच साल पहले होती है। एसोसिएट को सोचने के लिए भुगतान नहीं किया जाता। उन्हें आपके नंबर टेम्पलेट में डालने, स्लाइड्स पॉलिश करने, और पार्टनर की हाथ-हिलाव को बुलेट पॉइंट्स में अनुवाद करने के लिए भुगतान किया जाता है। आप टेम्पलेट के लिए $500 प्रति घंटा नहीं देते। आप $500 प्रति घंटा इसलिए देते हो क्योंकि टेम्पलेट अदृश्य है। भ्रम यह है कि किसी समझदार ने महीनों आपकी अनोखी समस्या के लिए कस्टम समाधान तैयार करने में बिताए। हक़ीक़त यह है कि समाधान 1998 में कस्टम था, और आप उसका 800वाँ इटरेशन ख़रीद रहे हो। कंपनियाँ यह प्रीमियम दो कारणों से देती हैं जिनका सलाह से कोई लेना-देना नहीं है। वे इसे जोखिम को टालने के लिए देती हैं (अगर रणनीति विफल हो जाए, "ख़ैर, McKinsey ने ऐसा करने को कहा था")। और वे इसे कटौती योग्य होने के लिए देती हैं (कंसल्टिंग एक संचालन व्यय है; एक वरिष्ठ हायर सेवरेंस, लाभ, सामाजिक शुल्क, और एक वास्तविक क़ानूनी रिश्ते के साथ दीर्घकालीन प्रतिबद्धता होगी)। सलाह आकस्मिक है। फ़र्म आपको आड़ किराए पर दे रही है। वैश्विक प्रबंधन कंसल्टिंग उद्योग कहीं **$370 बिलियन से $1 ट्रिलियन सालाना** के बीच उत्पन्न करता है, यह इस पर निर्भर है कि आप कैसे गिनते हो। लगभग **3 मिलियन व्यवसाय** शामिल हैं। अकेले उत्तरी अमेरिका $150 बिलियन से अधिक का है। परिप्रेक्ष्य के लिए: यह वैश्विक संगीत उद्योग, वैश्विक फ़िल्म उद्योग, और वैश्विक वीडियो गेम उद्योग को मिलाकर से बड़ा है। एक ऐसी सेवा के लिए जिसका प्राथमिक डिलिवरेबल एक PowerPoint है। McKinsey, BCG, और उनके सहयोगी कॉर्पोरेट रूपांतरणों की सफलता की दर पर शोध प्रकाशित करते हैं। उनका अपना जवाब: **70% विफल होते हैं।** 100 रूपांतरण परियोजनाओं में से: - ~70 पूरी तरह विफल - ~30 सफल - उन 30 में से, केवल ~25% (~7-8) लाभ बनाए रखते हैं - अंतिम गिनती: **लगभग 7 प्रति 100 वास्तव में काम करते हैं।** *McKinsey, BCG, और अन्य ख़ुद ये नंबर प्रकाशित करते हैं। 70% रूपांतरण विफल होते हैं। सफल होने वाले तीस में से, केवल एक चौथाई लाभ बनाए रखते हैं। 100 परियोजनाओं में से, लगभग सात वास्तव में काम करते हैं।* वे फ़र्म्स जिनका पूरा व्यवसाय रूपांतरण परियोजनाएँ बेचना है, वे सार्वजनिक रूप से कहते हैं कि उन परियोजनाओं का 70-95% काम नहीं करता। और वे इनके लिए सात-अंकीय शुल्क लेना जारी रखते हैं। अगर एक सर्जन अपनी 70% सर्जरी में विफल हो जाए, तो वे जेल में होंगे। अगर एक ठेकेदार के घर 70% बार ढह जाएँ, तो वे दिवालिया होंगे। कंसल्टिंग में, आप विफलता दर को एक शोध अंतर्दृष्टि के रूप में प्रकाशित करते हो और इसका इस्तेमाल अगली एंगेजमेंट बेचने के लिए करते हो। बेचने का बिंदु है: "ज़्यादातर रूपांतरण विफल होते हैं। इसलिए आपको हमारी ज़रूरत है।" थोड़ा वैसे ही जैसे एक छप्पर वाला आपको बताए कि ज़्यादातर छप्पर लीक करते हैं, इसीलिए आपको उसे एक और लगाने के लिए नियुक्त करना चाहिए। ज़्यादातर समय, कंसल्टिंग विफलताएँ उबाऊ होती हैं। डेक एक शेयर्ड ड्राइव पर धूल जमाता है, कंपनी चुपचाप पिवट करती है, और कंसल्टेंट्स आगे बढ़ जाते हैं। पर कभी-कभी एक प्रोजेक्ट कहीं विनाशकारी जगह पर उतरता है। | साल | फ़र्म | घोटाला | जुर्माना / नुकसान | |---|---|---|---| | 2001 | Arthur Andersen | Enron ऑडिट धोखाधड़ी | फ़र्म ढह गई; $60B+ Enron दिवालियापन | | 2002 | Arthur Andersen | WorldCom | $11B धोखाधड़ी; 30,000 नौकरियाँ खोईं | | 2016–17 | McKinsey | South Africa / Eskom / Gupta | $74M लौटाए; SA अर्थव्यवस्था को गंभीर नुकसान | | 2021 | McKinsey | Purdue / ओपिओइड संकट (राज्य निपटान) | 47 US राज्यों में $573M | | 2024 | McKinsey | Purdue / ओपिओइड संकट (संघीय DOJ) | $650M; आपराधिक गंभीर बाधा | | 2024 | Publicis Health | ओपिओइड सलाहकार कार्य | $350M निपटान | *पूरी सूची नहीं। बस वे केस जो ख़बरों में बड़े थे।* **Arthur Andersen और Enron (2001).** Andersen एक Big Five अकाउंटिंग फ़र्म था, Enron के ऑडिटर और कंसल्टेंट के रूप में काम करता था, हफ़्ते में लगभग $1 मिलियन बिल करता था लगभग बराबर बँटा हुआ। उन्होंने सिर्फ़ अनियमितताओं को नहीं चूका, उन्होंने उन्हें इंजीनियर करने में मदद की। जब SEC ने दस्तक दी, Andersen ने स्टाफ़ को दस्तावेज़ नष्ट करने का आदेश दिया। फ़र्म ढह गई। Enron $60 बिलियन से अधिक की संपत्ति के साथ दिवालिया हो गई, पेंशन और बचत के साथ ले गई। पूरे कंसल्टिंग उद्योग के लिए परिणाम? लगभग शून्य। Big Five से Big Four बन गए। व्यवसाय जारी रहा। **McKinsey और ओपिओइड महामारी।** 2004 और 2019 के बीच, McKinsey ने Purdue Pharma को OxyContin की बिक्री को "टर्बोचार्ज" कैसे करना है, इस पर सलाह दी। उन्होंने उच्च-निर्धारण करने वाले डॉक्टरों को लक्षित करने के लिए प्लेबुक बनाई। उन्होंने ओवरडोज़ के लिए फ़ार्मेसियों को रिबेट कार्यक्रम प्रस्तावित किए। जब संघीय जाँच शुरू हुई, एक वरिष्ठ McKinsey पार्टनर ने व्यक्तिगत रूप से प्रासंगिक दस्तावेज़ों को डिलीट कर दिया। McKinsey ने अंततः 2024 में US Department of Justice को **$650 मिलियन** का भुगतान किया, पहले के राज्य निपटानों में लगभग **$900 मिलियन** के अतिरिक्त। ओपिओइड महामारी ने 1999 के बाद से **600,000 से अधिक अमेरिकियों** को मार डाला है। कोई McKinsey पार्टनर जेल नहीं गया। फ़र्म संचालित होती रहती है, सरकारी अनुबंधों सहित। **McKinsey और South Africa का राज्य कब्जा।** McKinsey ने Gupta परिवार से जुड़ी एक शेल कंपनी के साथ साझेदारी की ताकि South Africa की राज्य-स्वामित्व वाली विद्युत उपयोगिता Eskom के साथ $120 मिलियन का अनुबंध जीत सके। बाद में Zondo Commission ने लेनदेन से जुड़ा "बेलगाम भ्रष्टाचार" पाया। McKinsey ने अंततः लगभग $74 मिलियन शुल्क वापस किया और सार्वजनिक रूप से माफ़ी माँगी। South Africa के ऊर्जा बुनियादी ढाँचे और सार्वजनिक वित्त को नुकसान अभी भी सालों बाद आँका जा रहा है। ये फ़र्म में एक बुरे सेब के मामले नहीं हैं। ये व्यवस्थित पैटर्न हैं: जब एक कंसल्टिंग फ़र्म का प्रोत्साहन अगली एंगेजमेंट जीतना हो, तो निगरानी वैकल्पिक हो जाती है। ग्राहक वह है जो भुगतान करता है। नैतिकता परक्राम्य है। कंसल्टिंग पूरी तरह बेकार नहीं है। संकटग्रस्त कंपनियों में परिचालन टर्नअराउंड को कभी-कभी बाहरी हाथ की ज़रूरत होती है, क्योंकि आंतरिक नेतृत्व कठोर कटौती करने के लिए राजनीति से बहुत समझौतापूर्ण है। विशेष विशेषज्ञता, मूल्य निर्धारण रणनीति, आपूर्ति श्रृंखला अनुकूलन, नए बाज़ार में नियामक अनुपालन, असली मूल्य है जब फ़र्म के पास वास्तविक गहन ज्ञान हो। M&A एकीकरण को कभी-कभी एक निष्पक्ष तीसरे पक्ष से लाभ होता है। और रणनीति कंसल्टिंग की मूल लहर (1970 के दशक में BCG में Bruce Henderson ने growth-share matrix का आविष्कार किया) ने वाकई ऐसे फ़्रेमवर्क पेश किए जो पहले मौजूद नहीं थे। पर वे केस उद्योग का एक छोटा हिस्सा हैं जो बेचा जाता है। उद्योग का मुख्य हिस्सा कंपनियों को जेनेरिक "transformation" डेक बेच रहा है जो पहले से जानती हैं कि क्या गलत है और इसे ठीक करने की राजनीतिक इच्छा नहीं रखती। कंसल्टिंग का एक स्वच्छ संस्करण है। छोटी बुटीक फ़र्म्स असली डोमेन विशेषज्ञों के साथ जो एक उद्योग को गहराई से जानते हैं। स्वतंत्र सलाहकार जिन्होंने कंपनियाँ बनाई और बेची। विशेषज्ञ जो वास्तव में काम करते हैं। उनमें से कोई भी स्कूल से ताज़ा निकले लोगों द्वारा बनाए गए 90-स्लाइड डेक के लिए $500K नहीं लेता। McKinsey मॉडल तीन चीज़ों पर निर्भर करता है: टेम्पलेट्स, पॉलिश, और ब्रांड का गुरुत्व। AI पहले दो को ध्वस्त करता है और तीसरे को उजागर करता है। एक मिड-लेवल एग्ज़ीक्यूटिव जिसके पास एक अच्छे लैंग्वेज मॉडल तक पहुँच है, अब तीन दिनों में एक रणनीति डेक तैयार कर सकता है जो संरचनात्मक रूप से McKinsey डिलिवरेबल से अलग नहीं है। फ़्रेमवर्क सार्वजनिक हैं। "मालिकाना पद्धतियाँ" हमेशा बस पुनः ब्रांडेड Porter, Drucker, और Christensen थीं। AI उस काम को संपीड़ित करता है जिसमें एक एसोसिएट को छह हफ़्ते लगते थे एक दोपहर में, और बढ़ती हुई इसे बेहतर करता है, क्योंकि यह सुबह 2 बजे फ़ॉर्मेटिंग ग़लतियाँ नहीं करता। कंसल्टिंग फ़र्म्स यह जानती हैं। McKinsey ने **Lilli** नामक एक आंतरिक AI टूल तैनात किया जो, 2025 के मध्य तक, उनके कंसल्टेंट्स के 70% द्वारा प्रस्ताव और प्रस्तुतियों को स्वचालित करने के लिए इस्तेमाल किया जा रहा था। जिन लोगों को आप $500 प्रति घंटा भुगतान कर रहे हो, वे ख़ुद AI का इस्तेमाल कर रहे हैं उस काम को करने के लिए जिसके लिए आप उन्हें भुगतान कर रहे हो। कंपनियाँ समझ रही हैं। बोर्ड मिलियन-डॉलर रणनीति प्रस्तुतियाँ प्राप्त कर रहे हैं जो हल्के से संपादित LLM आउटपुट होते हैं। एक बार जब आपने इसे देख लिया, तो आप इसे नहीं भूल सकते। प्रीमियम वाष्पित हो जाता है। पचास साल के परिचालन अनुभव वाली कंपनी को ChatGPT प्रॉम्प्ट के आधार पर क्या करना है यह बताने के लिए छब्बीस साल के व्यक्ति की ज़रूरत नहीं है। कीमत को न्यायसंगत ठहराने वाली जानकारी विषमता ख़त्म हो गई है। | $1.5M → बड़ी कंसल्टिंग फ़र्म | $1.5M → 5 सालों में इन-हाउस | |---|---| | 6 महीने की एंगेजमेंट | 1 वरिष्ठ रणनीतिकार $300K/साल पर (या 2 विशेषज्ञ $150K पर) | | 3 एसोसिएट + 1 पार्टनर | रोज़ रणनीति में जीते हैं | | 1 PowerPoint डेक (~90 स्लाइड) | कंपनी का इतिहास जानते हैं | | 0 कार्यान्वयन | विफल होने पर निकाले जा सकते हैं | | 0 चालू जवाबदेही | खेल में दाँव | | ~7% स्थायी प्रभाव की संभावना | संचयी ज्ञान कंपनी में रहता है | *वही पैसा। अलग परिणाम। गणित क़रीब नहीं है। कारण कि कंपनियाँ अभी भी कंसल्टिंग डेक चुनती हैं, परिणामों से कोई लेना-देना नहीं, यह उससे आने वाली अस्वीकार्यता है।* कंपनियाँ ऐसा नहीं करतीं इसका कारण आर्थिक नहीं है। यह मनोवैज्ञानिक है। नियुक्ति के लिए नियुक्ति करने वाले एग्ज़ीक्यूटिव को परिणाम के लिए ज़िम्मेदारी लेने की आवश्यकता है। कंसल्टिंग किराए की विशेषज्ञता है। यह एक अनुबंध, एक डिलिवरेबल, और स्वच्छ निकास के साथ आती है। जब रणनीति विफल होती है, तो किसी को निकाल नहीं जाता। डेक एक दराज में जाता है। हर कोई आगे बढ़ता है। यह वास्तविक उत्पाद है जो कंसल्टिंग बेचती है। रणनीति नहीं। अंतर्दृष्टि नहीं। उन एग्ज़ीक्यूटिवों के लिए विश्वसनीय अस्वीकार्यता जो ख़ुद निर्णय लेना नहीं चाहते। यह एक $500 बिलियन का व्यवसाय है जो अपने स्वयं के माप के अनुसार 70% बार विफल होता है। इसने ओपिओइड महामारी को फ़ंड किया। इसने Enron पतन को इंजीनियर करने में मदद की। इसने South Africa में राज्य कब्जे को सक्षम किया। यह पचास साल से कंपनियों से चुपचाप शुल्क निकाल रहा है जिन्हें कोच की ज़रूरत थी, कंसल्टेंट्स की नहीं। और अब AI उनके द्वारा बेचा जाने वाला अधिकांश कर सकता है, तेज़, सस्ता, और हितों के टकराव के बिना। कंसल्टेंट्स की मौत भविष्यवाणी नहीं है। यह एक चरण संक्रमण है। जो फ़र्म्स बचेंगी वे छोटे विशेषज्ञ होंगी जो वास्तव में कुछ जानती हैं। बाक़ी चुपचाप विरासत ब्रांडों में सिकुड़ जाएँगी जो उन एग्ज़ीक्यूटिवों को नॉस्टैल्जिया बेच रहे हैं जिन्हें अहसास नहीं हुआ कि मज़ाक उन पर है। अपने लोगों को भुगतान करो। विशेषज्ञ नियुक्त करो। अपने स्वयं के निर्णयों की ज़िम्मेदारी लो। डेक का युग ख़त्म है।