La banque du peuple

01

Part 1 of 3

La banque du peuple

Tu déposes ta paie à la banque.

La banque prend ton argent, le prête à un inconnu à 6 %, te paie 0,5 %, et garde l'écart de 5,5 %. Puis elle te facture des frais mensuels de compte, des frais de découvert, des frais de virement, des frais de DAB hors réseau, des frais de « tenue de compte » et des frais de « relevé papier ». Ensuite, elle dépense une partie de ses bénéfices dans une pub du Super Bowl pour te dire à quel point ton bien-être financier lui tient à cœur.

Tu lui fournis le capital qui finance tout son business. Elle te facture le privilège de le lui fournir.

Il devrait y avoir une autre option.

02

Part 2 of 3

Une banque de détail moderne, c'est deux business complètement différents boulonnés ensemble.

Tu as financé un prêt de 9 000 $. La banque a gagné 10 fois ce qu'elle t'a payé pour ce financement.

Your deposit

$10,000

$1,000 reserve$9,000 lent out at 6%

1. Borrower pays interest$540
2. Bank pays you (0.5%)$50
3. Bank keeps the spread$490

Pourquoi ces deux business sont-ils boulonnés ensemble ? Accident historique. Aux XVIIIᵉ et XIXᵉ siècles, les banques avaient besoin de dépôts pour financer leurs prêts, et les déposants obtenaient la garde de leur argent en échange du risque implicite que les prêts tournent mal. Le compromis était raisonnable à l'époque. Aujourd'hui, avec l'assurance des dépôts garantie par la banque centrale, l'infrastructure de paiement moderne et les registres numériques, on peut déboulonner.

03

Part 3 of 3

La Banque du Peuple, c'est le business du stockage, séparé du reste.

Une institution à but non lucratif. Détenue mutuellement par ses titulaires de compte, comme une coopérative de crédit. Pas d'actionnaires externes qui extraient du profit. Pas de pool de bonus pour les dirigeants.

Types de comptes : un. Un compte de dépôt classique. Tu déposes, tu retires, tu dépenses avec une carte de débit ou un portefeuille numérique, tu vires vers d'autres comptes. Voilà tout le produit.

Intérêt versé : le taux directeur de la banque centrale, moins un petit coût d'exploitation (peut-être 0,10 %). Quand la Fed paie 5,25 %, les déposants touchent environ 5,15 %. Quand la Fed paie 0 %, les déposants touchent 0 %. La répercussion est honnête.

The central bank pays

5.25%

People’s Bank pays you5.15%$515 a year on $10,000

Commercial bank pays you0.50%$50 a year on $10,000

Prêts : aucun. La base totale des dépôts reste à la banque centrale ou en titres d'État à court terme. Le capital est aussi sûr que l'État est solvable.

Frais : quasiment aucun. Pas de tenue de compte mensuelle. Pas de découvert (le compte refuse simplement les transactions qui le mettraient à découvert). Pas de frais de virement entre comptes de la Banque du Peuple ; les virements sortants facturent le coût interbancaire réel, qui se chiffre en centimes. Pas de frais aux DAB du réseau ; accords réciproques ailleurs.

Statement of feesPeople’s Bank

1. Monthly account feeNone
2. Overdraft feeRejected, not charged
3. Wire transfer feeCents: the interbank cost
4. Out-of-network ATM feeNone on its own network
5. “Maintenance” feeNone
6. “Paper statement” feeNone

FeesEssentially none

Infrastructure : moderne, digital d'abord, presque entièrement automatisée. Une carte de débit. Une appli mobile. Une interface web. Un service client pour les problèmes. Les agences sont facultatives et peu nombreuses.

Voilà toute l'institution. Les desks de trading, la gestion des risques, la souscription de prêts, le budget marketing, la direction générale, le département gestion de patrimoine, tout ça disparaît. Ce qui reste, c'est la partie que tu utilises vraiment.

Ça existe presque. Les coopératives de crédit s'en rapprochent. Pareil pour les banques postales dans certains pays, et pour les caisses d'épargne d'État dans certaines parties d'Europe et d'Asie.

Mais chacune a été compromise d'une manière ou d'une autre. La plupart des coopératives de crédit aux États-Unis prêtent beaucoup : elles ne sont pas vraiment du stockage pur. Les banques postales au Japon (Yucho), en Allemagne (ex-Postbank) et ailleurs varient énormément en qualité. Les banques d'État se font souvent capturer par la politique ou poussées à prêter à des secteurs favoris.

La version pure, mutuellement détenue, de stockage seul, à frais quasi nuls, qui tourne sur une infrastructure numérique moderne, n'existe pas à grande échelle. Les choses les plus proches sont des fintechs comme Wise (pour les virements internationaux) ou Apple Cash et Cash App pour les petits soldes. Mais ce sont des entreprises privées avec des actionnaires qui veulent un jour un retour. La structure n'est pas mutuelle. L'économie finira par les forcer soit à devenir de vraies banques, soit à être rachetées par elles.

Ce qui manque, c'est le modèle institutionnel : une vraie banque, assez grande pour être utile, structurée pour qu'aucune partie extérieure ne puisse en extraire de la valeur.

« Mais comment l'économie se financerait-elle ? » C'est la réponse standard du banquier. Si tout le monde déplaçait son argent vers une banque qui ne prête pas, d'où viendraient les prêts pour les maisons et les entreprises ?

Des banques qui prêtent, qui existeraient toujours. La Banque du Peuple est une option, pas un remplacement. Quiconque veut le système plus risqué de dépôt et de prêt peut garder son argent chez Chase ou Citi. En pratique, la plupart des gens se répartiraient : dépenses quotidiennes et épargne de précaution à la Banque du Peuple, argent d'investissement chez des courtiers, un peu d'exposition au crédit dans une banque ordinaire s'ils le veulent.

Le système de prêt rétrécirait, sans disparaître. Et il devrait attirer les déposants honnêtement, avec des taux qui compensent vraiment le risque. Aujourd'hui, les banques paient 0,5 % sur des comptes qui financent des hypothèques à 6 %, parce que la plupart des déposants ne comprennent pas qu'ils financent le business de la banque. Avec une alternative claire, cette asymétrie d'information se fermerait.

« Et si quelque chose tourne mal ? » Non, parce qu'il n'y a pas de portefeuille d'investissement qui puisse mal tourner. Les dépôts restent à la banque centrale ou en dette souveraine à court terme. L'institution est, par conception, la plus ennuyeuse possible. Pas de risque de trading, pas de risque de crédit, pas de risque de concentration. Elle ne peut échouer que si la banque centrale elle-même échoue, auquel cas tous les paris sont ouverts dans toute l'économie.

« Qui la dirigerait ? » Un petit personnel professionnel. Les opérations quotidiennes d'une banque de stockage seul en 2026 sont presque entièrement automatisées. L'équipe serait plus petite que celle de la plupart des coopératives de crédit. Le conseil serait élu par les titulaires de compte, comme les conseils des coopératives de crédit. La rémunération serait celle d'un salaire normal du non-lucratif, pas un salaire de Wall Street, parce qu'il n'y a pas de travail de Wall Street à faire.

L'effet le plus important est psychologique. Aujourd'hui, la plupart des gens interagissent avec le système financier comme clients d'une contrepartie hostile. Chaque frais, chaque décision de taux, chaque produit est conçu pour maximiser le revenu de la banque. Tu n'es pas le client. Tu es la matière première.

Une Banque du Peuple inverse ça. Tu es membre-propriétaire de l'institution qui détient ton argent. Le taux que tu reçois est une répercussion de ce que paie la banque centrale. Les frais que tu paies sont des coûts d'exploitation, pas du profit. L'institution existe pour te servir, parce qu'il n'y a personne d'autre à servir.

C'est ce que les coopératives de crédit étaient censées être à l'origine. Elles sont nées au XIXᵉ siècle comme des coopératives pour les ouvriers et les paysans qui ne pouvaient pas obtenir un traitement équitable des banques. Avec le temps, la plupart ont dérivé vers un comportement de banque, parce qu'elles concurrençaient les banques sur les prêts. La Banque du Peuple serait délibérément contrainte : pas de prêt, pas de dérive.

Pour le système financier dans son ensemble, une alternative de stockage propre forcerait les banques commerciales à se concurrencer plus honnêtement. Elles ne pourraient pas s'en tirer avec des taux de dépôt à 0,5 % quand une alternative paie 5,15 %. Elles devraient relever leurs taux ou rétrécir. Les deux issues sont plus saines que le modèle actuel.

C'est techniquement possible. C'est aussi politiquement presque impossible à lancer dans la plupart des pays, parce que le lobby bancaire se battrait férocement contre.

Les banques possèdent une part significative des législatures nationales, surtout aux États-Unis et au Royaume-Uni. Elles n'autoriseront pas volontairement un concurrent qui perturbe leur modèle économique. Elles diront que ça déstabiliserait le système financier, saperait la disponibilité du crédit, « affamerait l'économie en capitaux », et ainsi de suite. Certains de ces arguments sont de bonne foi. La plupart viennent de gens dont l'emploi dépend de la poursuite du modèle actuel.

Le chemin le plus propre n'est probablement pas une loi nationale, mais un lancement sous forme de coopérative de crédit renforcée, dans une juridiction amicale, avec un droit fort de protection du consommateur, une infrastructure numérique moderne et un régulateur ouvert. Estonie, Suisse, peut-être Nouvelle-Zélande ou Singapour. Faire marcher le modèle en petit, le prouver, puis l'élargir.

Une fois qu'une Banque du Peuple qui fonctionne est visible dans un pays, la demande de la répliquer ailleurs devient difficile à étouffer. C'est comme ça que Wise a conquis le marché des virements internationaux malgré la résistance des banques. C'est comme ça que Vanguard a démocratisé le fonds indiciel à bas coût face à l'industrie des fonds gérés activement. Le schéma : construire une alternative qui marche dans une juridiction amicale, démontrer l'expérience utilisateur, laisser monter la pression politique pour la reproduire.

1. 1Builda working alternative in a friendly jurisdictionEstonia · Switzerland · New Zealand · Singapore
2. 2Demonstratethe user experience. Make it work small, prove the model
3. 3Replicatelet the political pressure for replication buildWise did it to transfers · Vanguard did it to funds

La banque n'est pas un produit difficile. La technologie est simple. L'infrastructure est largement disponible. Si la plupart des gens paient des écarts et des frais pour un simple stockage d'argent, c'est que l'industrie bancaire a passé deux siècles à s'assurer qu'aucune alternative n'existe.

La Banque du Peuple, c'est à quoi la banque devrait ressembler une fois qu'on a retiré les parties qui existent pour extraire de la valeur aux déposants. Elle est mutuelle. Elle est transparente. Elle est ennuyeuse. Elle te paie ce que ton argent gagne réellement à la banque centrale. Elle ne vend pas tes données, ne spécule pas avec tes dépôts, et ne finance pas un département marketing pour te convaincre que l'état actuel des choses est celui qu'on ne peut pas changer.

Tu ne devrais pas avoir besoin d'apprendre la finance pour éviter d'être financièrement exploité. Tu devrais juste avoir besoin d'un compte.