Public ledger · append only
Créditos de datos>créditos de carbono
Los créditos de carbono fracasaron precisamente en lo único que los créditos de datos hacen bien de forma natural. Un archivo tiene un hash, una ejecución de entrenamiento es un evento registrado, y un libro de registro público convierte «nadie lo está comprobando» en un recibo que cualquiera puede leer.
Créditos de datos > créditos de carbono
Te dicen que el servicio es gratis.
En 2021 Apple añadió un interruptor, preguntándole a la gente si quería que la rastrearan. Meta les dijo a los inversores que eso le costaría 10 000 millones de dólares al año siguiente. Una sola fuente de datos, una sola plataforma, una sola empresa, un solo año.
Ese es el precio de lo que te dieron gratis. También es el único número honesto que alguien ha publicado jamás sobre esto, y existe solo porque un competidor lo obligó a salir.
Las multas son una partida más
Meta ha pagado 5000 millones de dólares a la FTC por lo de Cambridge Analytica y 1200 millones de euros por la multa de RGPD más grande jamás impuesta. Su negocio es más grande ahora que antes de cualquiera de las dos.
Cost of doing businessMeta
- FTC settlement · Cambridge Analytica$5,000,000,000
- GDPR fine · largest ever issued€1,200,000,000
- Business afterwardsbigger than before
Budgeted
Una sanción que puedes presupuestar no es una sanción. Es un precio. Veinte años de regulación han producido un coste operativo y un banner de consentimiento, y el dinero sigue corriendo en una sola dirección. La persona que generó los datos recibe un servicio gratis. La empresa que los recolectó se lleva los cientos de miles de millones.
Y nadie lo está comprobando
El problema no es que las reglas sean demasiado débiles. Es que nadie verifica nada.
Creas una cuenta. Aceptas algo. Lo que pasa con lo que haces después, a quién se lo venden, qué modelo entrena, en qué corredor de datos termina, no se revela en ningún sitio que vayas a ver jamás, y nadie audita si la política que aceptaste coincide con lo que la empresa hizo de verdad.
No es que la respuesta sea mala. No hay respuesta, porque nadie está haciendo la pregunta.
No puedes deshacer el pasado
Veinte años de esto ya están dentro de los modelos. No se puede sacar. El desaprendizaje no funciona y ningún tribunal va a ordenar que se borre un modelo de frontera, así que cada año que se pasa litigando hacia atrás es otro año en el que la misma extracción sigue corriendo hacia delante, sin precio.
Deja de intentar recuperarlo. Ponle precio de aquí en adelante. Para eso sirve un crédito.
Los créditos de datos le ganan a los créditos de carbono
El carbono tuvo la idea correcta y el sustrato equivocado.
Así que pon los créditos en un libro de registro público de solo anexión. Registrar una obra acuña uno. Una ejecución de entrenamiento por encima del umbral quema uno. El recibo es permanente y legible por cualquiera, sin pedirle permiso al laboratorio ni al regulador. Entrena con datos no registrados, o compra un conjunto de datos a alguien que lo hizo, y deberás lo que evadiste multiplicado por tres o por cinco, lo que sea que haga que la vía honesta salga más barata.
Register a work
Train a model
- Minted
- 0 u
- Burned
- 0 u
- Penalties
- none
Esa es la propuesta. Los créditos de carbono fracasaron exactamente en lo que los créditos de datos hacen bien de forma natural. Y un registro público de quemas es la respuesta a «nadie lo está comprobando», porque es una revelación que no depende de confiar en nadie para que se haga.
Lo que recauda
Fija el gravamen igual que una emisora de radio paga una licencia global para emitir: un porcentaje, por encima de un umbral de cómputo, a un fondo.
| Tasa del gravamen | Sobre $100B de ingresos de modelos | Sobre $200B | Sobre $500B |
|---|---|---|---|
| 1% | $1.0B | $2.0B | $5.0B |
| 3% | $3.0B | $6.0B | $15.0B |
| 5% | $5.0B | $10.0B | $25.0B |
Fund$6Ba year
= grants of $100,00060,000
Llámalo 6000 millones de dólares al año, y crece con la industria automáticamente, que es todo el sentido de un porcentaje.
No le prometas un cheque a todo el mundo
La parte honesta
La atribución es tosca. El gravamen de un país es el impuesto de exportación de otro. Un organismo de gestión colectiva es un monopolio y hay que vigilarlo.
Nada de eso es la razón por la que no ha pasado. No ha pasado porque la gente que gana cientos de miles de millones prefiere el arreglo actual, donde el servicio es gratis, la multa es una partida más, y nadie lo está comprobando.