Die Bank des Volkes

01

Part 1 of 3

Die Bank des Volkes

Du zahlst dein Gehalt bei einer Bank ein.

Die Bank nimmt dein Geld, verleiht es zu 6 % an einen Fremden, zahlt dir 0,5 % und behält die Differenz von 5,5 Prozentpunkten. Dann berechnet sie dir eine monatliche Kontoführungsgebühr, eine Überziehungsgebühr, eine Überweisungsgebühr, eine Gebühr für Geldautomaten außerhalb des Netzes, eine „Wartungsgebühr“ und eine Gebühr für Papierkontoauszüge. Und sie gibt einen Teil ihrer Gewinne für einen Werbespot zur besten Sendezeit aus, in dem sie dir erklärt, wie sehr ihr dein finanzielles Wohlergehen am Herzen liegt.

Du stellst das Kapital bereit, das ihr ganzes Geschäft finanziert. Dafür berechnen sie dir auch noch Gebühren.

Es sollte eine andere Möglichkeit geben.

02

Part 2 of 3

Eine moderne Geschäftsbank besteht aus zwei völlig verschiedenen Geschäften, die zusammengeschraubt sind.

Du hast ein Darlehen von 9.000 $ finanziert. Die Bank hat das Zehnfache dessen verdient, was sie dir für diese Finanzierung gezahlt hat.

Your deposit

$10,000

$1,000 reserve$9,000 lent out at 6%

1. Borrower pays interest$540
2. Bank pays you (0.5%)$50
3. Bank keeps the spread$490

Warum sind die Geschäfte zusammengeschraubt? Historischer Zufall. Im 18. und 19. Jahrhundert brauchten Banken Einlagen, um ihre Kredite zu finanzieren, und Einleger bekamen dafür eine sichere Verwahrung, im Gegenzug für das implizite Risiko. Der Tausch war damals vernünftig. Heute, mit Einlagensicherung, moderner Zahlungsinfrastruktur und digitalen Buchungssystemen, könnte die Schraube gelöst werden.

03

Part 3 of 3

Die Bank des Volkes ist das Verwahrungsgeschäft, herausgelöst aus dem Rest.

Eine gemeinnützige Institution. Gemeinschaftlich im Besitz ihrer Kontoinhaber, so wie eine Genossenschaftsbank. Keine externen Aktionäre. Kein Bonustopf für Führungskräfte.

Kontoarten: eine. Ein normales Einlagekonto. Du zahlst Geld ein, hebst es ab, gibst es per Debitkarte oder digitaler Geldbörse aus und überweist an andere Konten. Das ist das ganze Produkt.

Zinsen für Einleger: der Leitzins der Zentralbank über Nacht, abzüglich eines kleinen Betriebskostenanteils (vielleicht 0,10 %). Wenn die US-Notenbank (Fed) 5,25 % zahlt, bekommen Einleger etwa 5,15 %. Wenn die Fed 0 % zahlt, bekommen Einleger 0 %. Die Weitergabe ist ehrlich.

The central bank pays

5.25%

People’s Bank pays you5.15%$515 a year on $10,000

Commercial bank pays you0.50%$50 a year on $10,000

Kredite: keine. Die gesamte Einlagenbasis liegt bei der Zentralbank oder in kurzfristigen Staatsanleihen. Das Kapital ist so sicher, wie der Staat zahlungsfähig ist.

Gebühren: praktisch keine. Keine monatliche Grundgebühr. Keine Überziehung (das Konto lehnt Buchungen ab, die es überziehen würden). Keine Überweisungsgebühren zwischen Konten der Bank des Volkes; ausgehende Überweisungen kosten die tatsächlichen Interbankenkosten, also Cent-Beträge. Keine Geldautomatengebühren im eigenen Netz, Gegenseitigkeitsvereinbarungen woanders.

Statement of feesPeople’s Bank

1. Monthly account feeNone
2. Overdraft feeRejected, not charged
3. Wire transfer feeCents: the interbank cost
4. Out-of-network ATM feeNone on its own network
5. “Maintenance” feeNone
6. “Paper statement” feeNone

FeesEssentially none

Infrastruktur: modern, digital zuerst, fast vollständig automatisiert. Eine Debitkarte. Eine App. Eine Weboberfläche. Kundenservice für Probleme. Filialen sind optional und wenige.

Das ist die ganze Institution. Handelsabteilungen, Risikomanagement, Kreditprüfung, Marketingbudget, Vorstandsetage, Vermögensverwaltung, all das fällt weg. Übrig bleibt der Teil, den du tatsächlich nutzt.

Fast gibt es das schon. Genossenschaftsbanken kommen nah heran. Ebenso Postbanken in manchen Ländern und staatliche Sparkassen in Teilen Europas und Asiens.

Doch jede davon ist beeinträchtigt. Die meisten US-Genossenschaftsbanken verleihen umfangreich, sind also nicht wirklich reine Verwahrer. Postbanken in Japan (Yucho), Deutschland (früher Postbank) und anderswo schwankten stark in der Qualität. Staatliche Banken werden häufig von der Politik vereinnahmt oder in die Kreditvergabe an bevorzugte Branchen gedrängt.

Das reine Modell, gemeinschaftlich im Besitz, nur Verwahrung, nahezu gebührenfrei, auf moderner digitaler Infrastruktur, existiert im größeren Maßstab nicht. Am nächsten kommen Fintechs wie Wise (für internationale Überweisungen) oder Apple Cash und Cash App für kleine Guthaben. Aber das sind private Unternehmen mit Aktionären, die irgendwann Rendite wollen. Die Struktur ist nicht gemeinschaftlich. Die Ökonomie wird sie zwingen, entweder echte Banken zu werden oder von Banken übernommen zu werden.

Was fehlt, ist das institutionelle Modell: eine echte Bank, groß genug, um nützlich zu sein, so strukturiert, dass keine außenstehende Partei Werte aus ihr herausziehen kann.

„Wie soll die Wirtschaft dann finanziert werden?“ Die übliche Antwort der Banker. Wenn alle zu einer Bank ohne Kreditgeschäft wechselten, woher sollten dann Kredite für Häuser und Unternehmen kommen?

Von den Kreditbanken, die weiterhin existieren würden. Die Bank des Volkes ist eine Option, kein Ersatz. Wer das riskantere Einlage-und-Kredit-System möchte, kann sein Geld weiter bei Chase oder Citi lassen. In der Praxis würden die meisten Menschen aufteilen: Alltagsausgaben und Notgroschen bei der Bank des Volkes, Anlagegeld bei Brokern, etwas Kreditengagement bei einer normalen Bank, wenn sie es wollen.

Das Kreditsystem würde schrumpfen, nicht verschwinden. Und es müsste Einleger ehrlich anwerben, mit Zinsen, die das Risiko tatsächlich abgelten. Heute zahlen Banken 0,5 % auf Konten, die Hypotheken zu 6 % finanzieren, weil die meisten Sparer nicht verstehen, dass sie das Geschäft der Bank finanzieren. Mit einer klaren Alternative schließt sich diese Informationslücke.

„Geht es nicht kaputt, wenn etwas schiefläuft?“ Nein, denn es gibt kein Anlageportfolio, das schiefgehen kann. Die Einlagen liegen bei der Zentralbank oder in kurzfristigen Staatsanleihen. Das Institut ist absichtlich die langweiligste Finanzeinrichtung, die es gibt. Kein Handelsrisiko, kein Kreditrisiko, kein Klumpenrisiko. Es scheitert nur, wenn die Zentralbank scheitert, und dann sind alle Wetten in der gesamten Wirtschaft ohnehin vorbei.

„Wer würde sie leiten?“ Ein kleines Fachteam. Der tägliche Betrieb einer reinen Verwahrbank ist 2026 größtenteils automatisiert. Das Team wäre kleiner als bei den meisten Genossenschaftsbanken. Der Vorstand würde von den Kontoinhabern gewählt, wie bei Genossenschaftsbanken. Die Vergütung wäre normal für gemeinnützige Organisationen, keine Wall-Street-Gehälter, denn an der Wall Street wird hier keine Arbeit geleistet.

Der wichtigste Effekt ist psychologisch. Heute begegnen die meisten Menschen dem Finanzsystem als Kunden eines feindlichen Gegenübers. Jede Gebühr, jede Zinsentscheidung, jedes Produkt ist darauf ausgelegt, den Umsatz der Bank zu maximieren. Du bist nicht der Kunde. Du bist das Rohmaterial.

Eine Bank des Volkes dreht das um. Du bist Mitglied und Miteigentümer der Institution, die dein Geld hält. Der Zins, den du bekommst, ist die Weitergabe dessen, was die Zentralbank zahlt. Die Gebühren, die du zahlst, sind Betriebskosten, kein Gewinn. Die Institution existiert, um dir zu dienen, weil es niemand anderen gibt, dem sie dienen könnte.

Genossenschaftsbanken sollten ursprünglich genau das sein. Sie entstanden im 19. Jahrhundert als Genossenschaften für Arbeiter und Bauern, die von Banken keine faire Behandlung bekamen. Die meisten driftete in banktypisches Verhalten ab, weil sie mit Banken um Kredite konkurrierten. Die Bank des Volkes wäre bewusst beschränkt: keine Kredite, keine Drift.

Für das Finanzsystem als Ganzes würde eine saubere Verwahralternative die Geschäftsbanken zu ehrlicherem Wettbewerb zwingen. Sie könnten nicht mehr mit 0,5 % Einlagezins davonkommen, wenn eine Alternative 5,15 % zahlt. Sie müssten die Zinsen erhöhen oder schrumpfen. Beides wäre gesünder als das heutige Modell.

Das ist technisch möglich. Politisch ist es in den meisten Ländern kaum durchzusetzen, weil die Bankenlobby erbittert dagegen kämpfen würde.

Banken besitzen einen großen Teil der nationalen Parlamente, besonders in den USA und Großbritannien. Sie werden nicht freiwillig einen Wettbewerber zulassen, der ihr Geschäftsmodell stört. Sie werden argumentieren, es würde das Finanzsystem destabilisieren, die Kreditverfügbarkeit untergraben, „die Wirtschaft von Kapital aushungern“ und so weiter. Manche Argumente sind gutgläubig. Die meisten stammen von Leuten, deren Job vom Fortbestand des heutigen Modells abhängt.

Der sauberste Weg ist wahrscheinlich kein nationales Gesetz, sondern eine Gründung als Genossenschaftsbank-Plus-Struktur in einer freundlichen Rechtsordnung mit starkem Verbraucherschutz, moderner digitaler Infrastruktur und einer offenen Aufsicht. Estland, die Schweiz, vielleicht Neuseeland oder Singapur. Das Modell klein zum Laufen bringen, beweisen und von dort skalieren.

Sobald eine funktionierende Bank des Volkes in einem Land sichtbar ist, wird der Druck, sie anderswo nachzubauen, kaum noch zu unterdrücken sein. So hat Wise den internationalen Geldtransfermarkt gegen den Widerstand der Banken aufgerollt. So hat Vanguard den kostengünstigen Indexfonds gegen die Branche der aktiv gemanagten Fonds durchgesetzt. Das Muster lautet: eine funktionierende Alternative in einer freundlichen Rechtsordnung aufbauen, das Nutzererlebnis zeigen und den politischen Druck zur Nachahmung wachsen lassen.

1. 1Builda working alternative in a friendly jurisdictionEstonia · Switzerland · New Zealand · Singapore
2. 2Demonstratethe user experience. Make it work small, prove the model
3. 3Replicatelet the political pressure for replication buildWise did it to transfers · Vanguard did it to funds

Banking ist kein schwieriges Produkt. Die Technik ist unkompliziert. Die Infrastruktur ist breit verfügbar. Der einzige Grund, warum die meisten Menschen für einfache Geldverwahrung Spannen und Gebühren zahlen, ist, dass die Bankenbranche seit zwei Jahrhunderten dafür sorgt, dass es keine Alternative gibt.

Die Bank des Volkes ist das, wie Banking aussehen sollte, wenn man die Teile entfernt, die nur dazu dienen, Werte aus Einlegern zu ziehen. Sie ist gemeinschaftlich. Sie ist transparent. Sie ist langweilig. Sie zahlt dir, was dein Geld bei der Zentralbank tatsächlich einbringt. Sie verkauft deine Daten nicht, spekuliert nicht mit deinen Einlagen und finanziert keine Marketingabteilung, die dich davon überzeugen soll, dass die Dinge so sein müssen, wie sie sind.

Du solltest kein Finanzexperte sein müssen, um nicht ausgenutzt zu werden. Du solltest nur ein Konto brauchen.