---
title: "Data Credits > CO2-Zertifikate"
description: "CO2-Zertifikate sind an dem gescheitert, worin Data Credits von Natur aus gut sind. Eine Datei hat einen Hash, ein Trainingslauf ist ein protokolliertes Ereignis, und ein öffentliches Register macht aus „Niemand prüft nach“ eine Quittung, die jeder lesen kann."
canonical: https://www.askgib.com/de/articles/data-credits
last-updated: 2026-09-07
lang: de
---
# Data Credits > CO2-Zertifikate
> CO2-Zertifikate sind an dem gescheitert, worin Data Credits von Natur aus gut sind. Eine Datei hat einen Hash, ein Trainingslauf ist ein protokolliertes Ereignis, und ein öffentliches Register macht aus „Niemand prüft nach“ eine Quittung, die jeder lesen kann.
By Gibril Bachouchi. Filed 2026-09-07. 4 min read. Web page: https://www.askgib.com/de/articles/data-credits
Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/data-credits.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/data-credits.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/data-credits.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/data-credits.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/data-credits.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/data-credits.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/data-credits.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/data-credits.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/data-credits.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/data-credits.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/data-credits.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/data-credits.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/data-credits.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/data-credits.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/data-credits.md)
Man sagt dir, der Dienst sei kostenlos.
Im Jahr 2021 hat Apple einen einzigen Schalter eingebaut, der die Leute fragte, ob sie getrackt werden wollen. Meta sagte den Investoren, das würde sie im folgenden Jahr 10 Milliarden Dollar kosten. Eine Datenquelle, eine Plattform, ein Unternehmen, ein Jahr.
Das ist der Preis für das, was dir kostenlos gegeben wurde. Es ist außerdem die einzige ehrliche Zahl, die je dazu veröffentlicht wurde, und sie existiert nur, weil ein Konkurrent sie erzwungen hat.
Meta hat 5 Milliarden Dollar an die FTC gezahlt wegen Cambridge Analytica und 1,2 Milliarden Euro für die bisher größte DSGVO-Strafe. Das Geschäft ist heute größer als vor beiden.
Eine Strafe, die man einplanen kann, ist keine Strafe. Sie ist ein Preis. Zwanzig Jahre Regulierung haben einen Kostenpunkt im Geschäftsbetrieb und ein Einwilligungsbanner hervorgebracht, und das Geld fließt immer noch in eine Richtung. Die Person, die die Daten erzeugt hat, bekommt einen kostenlosen Dienst. Das Unternehmen, das sie gesammelt hat, bekommt die Hunderte Milliarden.
Das Problem ist nicht, dass die Regeln zu schwach sind. Es ist, dass niemand etwas überprüft.
Du legst ein Konto an. Du stimmst etwas zu. Was danach mit dem passiert, was du tust, an wen es verkauft wird, mit welchem Modell es trainiert wird, bei welchem Broker es landet, wird nirgends offengelegt, wo du je nachsehen würdest. Und niemand prüft, ob die Richtlinie, die du akzeptiert hast, mit dem übereinstimmt, was das Unternehmen tatsächlich getan hat.
Es ist nicht so, dass die Antwort schlecht ist. Es gibt keine Antwort, weil niemand die Frage stellt.
Zwanzig Jahre davon stecken schon in den Modellen. Man kann sie nicht herausholen. Vergessen funktioniert nicht, und kein Gericht wird ein Frontier-Modell löschen lassen. Jedes Jahr, das man damit verbringt, rückwärts zu prozessieren, ist ein weiteres Jahr, in dem dieselbe Ausbeutung vorwärts läuft, ohne Preis.
Hör auf, es zurückholen zu wollen. Setz ab jetzt einen Preis darauf. Dafür ist ein Guthaben da.
CO2-Zertifikate hatten die richtige Idee und den falschen Untergrund.
**Die Einheit war richtig.** Eine Tonne CO2-Äquivalent ist eine Zahl, messbar, in Lagos und in Lyon dieselbe. Man kann sie in einen Vertrag, ein Steuergesetz, ein Prüfprotokoll und eine Gerichtsakte schreiben. Diese Einheit ist der einzige Grund, warum überhaupt ein CO2-Markt entstehen konnte.
**Die Prüfung war falsch, und genau sie hat den Markt getötet.** Ein Wald steht an einem Ort. Um ihn zu prüfen, muss man hinfahren. Gemessen wird eine kontrafaktische Annahme, also was ohne das Projekt passiert wäre, und das konnte sich niemand leisten herauszufinden. Billige Kompensationen überschwemmten den Markt, das Zertifikat bedeutete nichts mehr, und das Preissignal starb.
Jetzt wende dieselben zwei Tests auf Daten an.
**Die Einheit ist leichter, nicht schwerer.** Der übliche Einwand lautet, Daten hätten keine Einheit, und das ist die gefährlichste Idee in dieser Debatte. Keine Einheit heißt keine Regel, keine Regel heißt nichts zum Durchsetzen, und das Ganze stirbt als Weißbuch. Komplexität ist keine Neutralität. Sie ist eine Entscheidung, nichts zu tun, nur langsam getroffen. Also wähle eine Einheit und veröffentliche sie: die registrierten Werke, nach Kategorie gewichtet. Ein Roman ist nicht ein Tweet. Grob und praktikabel schlägt elegant und theoretisch.
**Die Prüfung ist trivial, nicht unmöglich.** Ein registriertes Werk ist eine Datei mit einem Hash. Seine Nutzung ist ein Datenbankereignis innerhalb einer Trainingspipeline, die ohnehin alles für die eigenen Ingenieure protokolliert. Niemand muss irgendwohin reisen. Niemand muss einen kontrafaktischen Verlauf beweisen.
Also lege die Credits auf ein öffentliches, nur anfügbares Register. Die Registrierung eines Werks prägt einen Credit. Ein Trainingslauf oberhalb der Schwelle verbraucht einen. Die Quittung ist dauerhaft und für jeden lesbar, ohne Erlaubnis des Labors oder der Behörde. Wer mit nicht registrierten Daten trainiert oder einen Datensatz von jemandem kauft, der das getan hat, schuldet das Dreifache oder Fünffache dessen, was er gespart hat, je nachdem, was den ehrlichen Weg günstiger macht.
Das ist das Konzept. CO2-Zertifikate sind genau an dem gescheitert, worin Data Credits von Natur aus gut sind. Und ein öffentliches Verbrauchsregister ist die Antwort auf „Niemand prüft nach“, weil es eine Offenlegung ist, für die man niemandem vertrauen muss.
Lege die Abgabe so fest, wie ein Radiosender eine Pauschallizenz für das Senden bezahlt: ein Prozentsatz, oberhalb einer Rechenleistungsschwelle, der in einen Fonds fließt.
| Abgabesatz | Bei 100 Mrd. $ Modellumsatz | Bei 200 Mrd. $ | Bei 500 Mrd. $ |
|---|---|---|---|
| 1 % | 1,0 Mrd. $ | 2,0 Mrd. $ | 5,0 Mrd. $ |
| 3 % | 3,0 Mrd. $ | 6,0 Mrd. $ | 15,0 Mrd. $ |
| 5 % | 5,0 Mrd. $ | 10,0 Mrd. $ | 25,0 Mrd. $ |
Rechne mit **6 Milliarden Dollar im Jahr**. Und das wächst automatisch mit der Branche, genau dafür ist ein Prozentsatz da.
Darauf läuft jeder Vorschlag „Zahlt die Kreativen“ auf.
Gewichte die Werke, ein Roman zählt 1.000 Einheiten gegen einen Forumsbeitrag mit 1, dann kommt ein realistischer registrierter Pool auf ungefähr 60 Milliarden Einheiten. Sechs Milliarden Dollar verteilt auf 60 Milliarden Einheiten sind zehn Cent pro Einheit.
Ein Roman verdient **100 Dollar im Jahr**. Ein Foto verdient **1 Dollar**. Ein Forumsbeitrag verdient **zehn Cent**. Und es wird jedes Jahr schlimmer, weil die Registrierungen nur wachsen. Du würdest mehr für die Verwaltung einer Zahlung von 1 Dollar ausgeben, als die Zahlung wert ist. Deshalb ist Streaming eine Beleidigung für arbeitende Musiker.
Also zahle nicht pro Kopf. Lass die Zurechnung entscheiden, wohin das Geld geht, und verwalte es dann als Fonds. Die Hälfte geht an die Sektoren, Sprachen und Länder, aus denen das Training tatsächlich geschöpft hat. Der Rest bezahlt Menschen dafür, gute Werke unter einer Trainingslizenz freizugeben, finanziert, was der Markt zu wenig fördert, und deckt die Prüfungen ab. So wächst die Durchsetzung mit der Branche, statt darauf zu warten, dass ein Ministerium Geld findet.
Zur Einordnung: 6 Milliarden Dollar im Jahr sind 60.000 Stipendien zu je 100.000 Dollar. Die gesamte öffentliche Kulturförderung der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und Frankreichs zusammen ist nur ein Bruchteil davon.
Die Zurechnung ist grob. Die Abgabe des einen Landes ist die Exportsteuer des anderen. Eine Einziehungsstelle ist ein Monopol und braucht Aufsicht.
Nichts davon ist der Grund, warum es nicht passiert ist. Es ist nicht passiert, weil die Leute, die Hunderte Milliarden verdienen, die bestehende Ordnung bevorzugen: Der Dienst ist kostenlos, die Strafe ist ein Posten in der Buchhaltung, und niemand prüft nach.