Public ledger · append only
Data Credits>CO2-Zertifikate
CO2-Zertifikate sind an dem gescheitert, worin Data Credits von Natur aus gut sind. Eine Datei hat einen Hash, ein Trainingslauf ist ein protokolliertes Ereignis, und ein öffentliches Register macht aus „Niemand prüft nach“ eine Quittung, die jeder lesen kann.
Data Credits > CO2-Zertifikate
Man sagt dir, der Dienst sei kostenlos.
Im Jahr 2021 hat Apple einen einzigen Schalter eingebaut, der die Leute fragte, ob sie getrackt werden wollen. Meta sagte den Investoren, das würde sie im folgenden Jahr 10 Milliarden Dollar kosten. Eine Datenquelle, eine Plattform, ein Unternehmen, ein Jahr.
Das ist der Preis für das, was dir kostenlos gegeben wurde. Es ist außerdem die einzige ehrliche Zahl, die je dazu veröffentlicht wurde, und sie existiert nur, weil ein Konkurrent sie erzwungen hat.
Die Strafen sind ein Posten in der Buchhaltung
Meta hat 5 Milliarden Dollar an die FTC gezahlt wegen Cambridge Analytica und 1,2 Milliarden Euro für die bisher größte DSGVO-Strafe. Das Geschäft ist heute größer als vor beiden.
Cost of doing businessMeta
- FTC settlement · Cambridge Analytica$5,000,000,000
- GDPR fine · largest ever issued€1,200,000,000
- Business afterwardsbigger than before
Budgeted
Eine Strafe, die man einplanen kann, ist keine Strafe. Sie ist ein Preis. Zwanzig Jahre Regulierung haben einen Kostenpunkt im Geschäftsbetrieb und ein Einwilligungsbanner hervorgebracht, und das Geld fließt immer noch in eine Richtung. Die Person, die die Daten erzeugt hat, bekommt einen kostenlosen Dienst. Das Unternehmen, das sie gesammelt hat, bekommt die Hunderte Milliarden.
Und niemand prüft nach
Das Problem ist nicht, dass die Regeln zu schwach sind. Es ist, dass niemand etwas überprüft.
Du legst ein Konto an. Du stimmst etwas zu. Was danach mit dem passiert, was du tust, an wen es verkauft wird, mit welchem Modell es trainiert wird, bei welchem Broker es landet, wird nirgends offengelegt, wo du je nachsehen würdest. Und niemand prüft, ob die Richtlinie, die du akzeptiert hast, mit dem übereinstimmt, was das Unternehmen tatsächlich getan hat.
Es ist nicht so, dass die Antwort schlecht ist. Es gibt keine Antwort, weil niemand die Frage stellt.
Die Vergangenheit kann man nicht rückgängig machen
Zwanzig Jahre davon stecken schon in den Modellen. Man kann sie nicht herausholen. Vergessen funktioniert nicht, und kein Gericht wird ein Frontier-Modell löschen lassen. Jedes Jahr, das man damit verbringt, rückwärts zu prozessieren, ist ein weiteres Jahr, in dem dieselbe Ausbeutung vorwärts läuft, ohne Preis.
Hör auf, es zurückholen zu wollen. Setz ab jetzt einen Preis darauf. Dafür ist ein Guthaben da.
Data Credits schlagen CO2-Zertifikate
CO2-Zertifikate hatten die richtige Idee und den falschen Untergrund.
Also lege die Credits auf ein öffentliches, nur anfügbares Register. Die Registrierung eines Werks prägt einen Credit. Ein Trainingslauf oberhalb der Schwelle verbraucht einen. Die Quittung ist dauerhaft und für jeden lesbar, ohne Erlaubnis des Labors oder der Behörde. Wer mit nicht registrierten Daten trainiert oder einen Datensatz von jemandem kauft, der das getan hat, schuldet das Dreifache oder Fünffache dessen, was er gespart hat, je nachdem, was den ehrlichen Weg günstiger macht.
Register a work
Train a model
- Minted
- 0 u
- Burned
- 0 u
- Penalties
- none
Das ist das Konzept. CO2-Zertifikate sind genau an dem gescheitert, worin Data Credits von Natur aus gut sind. Und ein öffentliches Verbrauchsregister ist die Antwort auf „Niemand prüft nach“, weil es eine Offenlegung ist, für die man niemandem vertrauen muss.
Was es einbringt
Lege die Abgabe so fest, wie ein Radiosender eine Pauschallizenz für das Senden bezahlt: ein Prozentsatz, oberhalb einer Rechenleistungsschwelle, der in einen Fonds fließt.
| Abgabesatz | Bei 100 Mrd. $ Modellumsatz | Bei 200 Mrd. $ | Bei 500 Mrd. $ |
|---|---|---|---|
| 1 % | 1,0 Mrd. $ | 2,0 Mrd. $ | 5,0 Mrd. $ |
| 3 % | 3,0 Mrd. $ | 6,0 Mrd. $ | 15,0 Mrd. $ |
| 5 % | 5,0 Mrd. $ | 10,0 Mrd. $ | 25,0 Mrd. $ |
Fund$6Ba year
= grants of $100,00060,000
Rechne mit 6 Milliarden Dollar im Jahr. Und das wächst automatisch mit der Branche, genau dafür ist ein Prozentsatz da.
Versprich niemandem einen Scheck
Der ehrliche Teil
Die Zurechnung ist grob. Die Abgabe des einen Landes ist die Exportsteuer des anderen. Eine Einziehungsstelle ist ein Monopol und braucht Aufsicht.
Nichts davon ist der Grund, warum es nicht passiert ist. Es ist nicht passiert, weil die Leute, die Hunderte Milliarden verdienen, die bestehende Ordnung bevorzugen: Der Dienst ist kostenlos, die Strafe ist ein Posten in der Buchhaltung, und niemand prüft nach.