---
title: "أعطوا المشرّدين أجهزة قراءة بطاقات"
description: "النقد يموت. الإحسان يموت معه. الإصلاح هو أجهزة دفع بلدية، لكن فعلًا، في بلد بهذه الثروة، يجب ألّا تكون هناك حاجة إليها أصلًا."
canonical: https://www.askgib.com/ar/articles/give-homeless-people-card-terminals
last-updated: 2026-05-04
lang: ar
---

# أعطوا المشرّدين أجهزة قراءة بطاقات

> النقد يموت. الإحسان يموت معه. الإصلاح هو أجهزة دفع بلدية، لكن فعلًا، في بلد بهذه الثروة، يجب ألّا تكون هناك حاجة إليها أصلًا.

By Gibril Bachouchi. Filed 2026-05-04. 3 min read. Web page: https://www.askgib.com/ar/articles/give-homeless-people-card-terminals

Languages: [en](https://www.askgib.com/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [fr](https://www.askgib.com/fr/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ar](https://www.askgib.com/ar/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [es](https://www.askgib.com/es/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ru](https://www.askgib.com/ru/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [pt](https://www.askgib.com/pt/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [it](https://www.askgib.com/it/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [de](https://www.askgib.com/de/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ja](https://www.askgib.com/ja/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [ko](https://www.askgib.com/ko/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [hi](https://www.askgib.com/hi/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [he](https://www.askgib.com/he/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [zh](https://www.askgib.com/zh/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [tr](https://www.askgib.com/tr/articles/give-homeless-people-card-terminals.md) · [kab](https://www.askgib.com/kab/articles/give-homeless-people-card-terminals.md)

<Chapter n="1" title="أعطوا المشرّدين أجهزة قراءة بطاقات" />

تمرّ بمشرّد في الشارع.

قبل عشرين عامًا، ربما كانت لديك بضع عملات في جيبك. ربما أسقطت واحدة في الكوب. كانت المعاملة بسيطة. كان لديه شيء لم يكن لديه من قبل. شعرت بأنك أقل تواطؤًا قليلًا في تجاوز المعاناة. لم يكن على أحد التحقّق من أيّ شيء.

الآن محفظتك لا تحوي نقدًا. تذكرة المواصلات على هاتفك. قهوتك مدفوعة بنقر ساعتك. بقالتك تُمسح في صندوق دفع ذاتي. لا توجد عملات، لأنه لا حاجة لعملات. البنية التحتية بأكملها للسخاء الصغير التي اعتادت أن تعمل بين الغرباء، ربع هنا، دولار هناك، اختفت بهدوء.

<EmptyPocket />

المشرّد لا يزال في الشارع. الكوب لا يزال هناك. لكن المعاملة التي اعتادت ملء الكوب لم تعد تعمل.

<Chapter n="2" title="الاحتكاك قتل التبرّع. النقد لم يكن لديه احتكاك. العطاء الرقمي لديه احتكاك أكثر من اللازم." />

هذه ليست مشكلة مجرّدة. في العقد الماضي، انهارت التبرعات للمشرّدين على مستوى الشارع في المجتمعات اللانقدية. السويد، رائدة المدفوعات الرقمية، شهدت الإحسان غير الرسمي ينخفض بشكل دراماتيكي في العقد 2010 مع انخفاض استخدام النقد إلى أقل من 10% من المعاملات. نفس الاتجاه مرئي في كل مكان تراجع فيه النقد: كوريا الجنوبية، هولندا، وبشكل متزايد كندا والمملكة المتحدة.

حاول بعض المشرّدين التكيّف. عدد صغير أنشأ حسابات GoFundMe، نشر مقابض Venmo على لافتات كرتونية، وقبل تحويلات بنكية. هذا يعمل لقلّة أذكياء تقنيًا ومرئيين بما يكفي لجذب الانتباه. لا يعمل على نطاق واسع. لن يتوقّف معظم الناس المارّين لإخراج هاتفهم، ومسح رمز QR لغريب، وتسجيل الدخول إلى تطبيقهم المصرفي، وإكمال تحويل بدولار واحد.

<FrictionRace />

| البلد | حصة النقد من المعاملات | العطاء غير الرسمي في الشارع |
|---|---|---|
| السويد | &lt;10% (العشرينيات) | انهار مع النقد |
| كوريا الجنوبية | &lt;15% | انخفاض حاد |
| هولندا | &lt;20% | انخفاض حاد |
| كندا | 20-30% وفي تراجع | يتراجع بثبات |

*حيث تراجع النقد، ذهبت معه الفكّة الصغيرة التي ملأت الأكواب. التقنية التي حلّت محل النقد لم تبنِ مسارًا للعطاء على مستوى الشارع.*

<Chapter n="3" title="أعطوهم أجهزة. شيء صغير، ويكلّف لا شيء تقريبًا." />

<TapStage>

<Step>

ماذا لو أُعطي كل مشرّد، بالتعاون مع بلديته، جهاز دفع لاتلامسي صغير؟ من النوع الذي تشحنه Square أو Stripe مجانًا للأعمال الصغيرة.

</Step>

<Stop year="01">تتحقّق المدينة من أن المتلقّي في نظام مساعدة الإسكان</Stop>

<Stop year="02">تُصدر المدينة جهازًا موثّقًا + حسابًا مرتبطًا</Stop>

<Stop year="03">ينقر المارّ بطاقة أو هاتفًا، فيُحوَّل مبلغ معدّ مسبقًا، 10 سنتات</Stop>

<Stop year="04">تذهب الأموال إلى حساب المتلقّي، مع إشراف المدينة</Stop>

<Step>

*نفس معايير المصادقة لأيّ جهاز تاجر على شبكة Visa/Mastercard. انقر وامشِ.*

</Step>

<Step>

يجلس الجهاز في كوبهم أو على لافتتهم. يقوم المارّ الذي يريد التبرّع بنقر بطاقته أو هاتفه على الجهاز. يُحوَّل مبلغ معدّ مسبقًا، لنقل 10 سنتات، إلى حساب موثّق. المعاملة بأكملها تستغرق نحو ثانية. لا رمز QR للمسح، لا تطبيق للفتح، لا تبادل معلومات اتصال. تنقر وتمشي.

</Step>

</TapStage>

الآلية الحاسمة هي أن الأجهزة تُصدَر وتُوثَّق من قبل البلدية. كل جهاز مسجّل لفرد محدّد عبر برنامج مدينة. الحساب الذي يحوّل إليه يُفتح بمساعدة من الخدمات الاجتماعية للمدينة. هذا يحلّ أكبر اعتراضين يثيرهما الناس.

أولًا، الأمان. بدون مصادقة بلدية، القلق الواضح هو القرصنة، جهاز خبيث يلتقط تفاصيل البطاقة. مع أجهزة تُصدرها المدينة ومُدقَّقة بانتظام على شبكة Visa/Mastercard اللاتلامسية القياسية، هذه المخاطرة ليست أعلى من نقر بطاقتك في أيّ عمل صغير آخر. البنية التحتية موجودة. هي نفسها كأيّ بائع شارع أو شاحنة طعام.

ثانيًا، الاحتيال. يقلق الناس من الاحتيالات، شخص بجهاز ليس فعلًا مشرّدًا، أو شخص يستخدم المال لأشياء لن يريد المتبرّع تمويلها. المصادقة البلدية تعالج الأول؛ يُصدَر الجهاز فقط عبر عملية تؤكّد أن الفرد في نظام مساعدة الإسكان للمدينة. القلق الثاني حقيقي لكنه صحيح أيضًا للنقد؛ دولار يُعطى هو دولار ينفقه ذلك المتلقّي كيفما يريد، ومعظم النماذج المعقولة للإحسان تقبل ذلك.

جُرّب نموذج الجهاز، بمستويات نجاح متفاوتة، في أمستردام، ستوكهولم، أجزاء من لندن، وعدد قليل من المدن الأمريكية. التقنية تعمل. النشر كان صغيرًا ومنخفض التمويل. يستحق أن يكون الافتراضي.

<Chapter n="4" title="لكن إليك الجزء الذي أريد قوله بوضوح، لأن حلّ الجهاز هو جوهريًا التفاف." />

في بلد بثروة الفرد لأيّ اقتصاد متقدّم في 2026، يجب ألّا يكون هناك مشرّدون بأعداد كبيرة. حقيقة وجودهم، في كل مدينة غربية كبرى، ليست نتيجة موارد غير كافية. هي نتيجة كيف خُصّصت تلك الموارد.

تنفق معظم البلدان المتقدّمة بين 30% و50% من ناتجها المحلي الإجمالي على الحكومة. جزء كبير من ذلك على البرامج الاجتماعية. الإسكان، بشكل خاص، هو الذراع الأكثر وضوحًا: بناؤه، ودعمه، وضمان توفّره للناس الذين لا يستطيعون الوصول إلى الإسكان السوقي.

ومع ذلك في سان فرانسيسكو، في فانكوفر، في سيدني، في باريس، في برلين، في تورنتو، التشرّد ينمو منذ عقدين. ليس لأن الموارد شحيحة. لأن الإرادة السياسية لبناء إسكان بالنطاق المطلوب كانت غائبة، ولأن الأنظمة التي يجب أن تلتقط الناس قبل انتهائهم في الشارع، أي الرعاية الصحية النفسية، وعلاج الإدمان، والإسكان الانتقالي، ومساعدة التوظيف، منخفضة التمويل، ومجزّأة، وغالبًا عدائية للناس الذين من المفترض أن تخدمهم.

<CityLamps />

مشرّد بجهاز دفع نتيجة أفضل من مشرّد بكوب فارغ. لكن وجود المشرّد هو الفضيحة الفعلية. الجهاز رقعة إنسانية صغيرة على فشل حضاري أكبر بكثير.

<Chapter n="5" title="طبقتان." />

يجب تنفيذ برنامج الجهاز كخدمة بلدية افتراضية في أيّ مدينة بسكّان مشرّدين. تكاليف التقنية تافهة. التكاليف الإدارية صغيرة. الفائدة للناس الذين يعيشون في الشارع ذات معنى. المدن التي لم تفعل ذلك يجب أن تفعل.

لكن الإصلاح الفعلي في المنبع. ابنِ إسكانًا عامًا، اجتماعيًا، انتقاليًا. مَوّل رعاية صحية نفسية يستطيع الناس فعلًا الوصول إليها، ليس فقط الحصول على رقم هاتف لها. عامل الإدمان كحالة صحية لا جنائية. اجعل الانتقال من أزمة مؤقتة إلى استقرار دائم أسهل، لا أصعب. لا شيء من هذا غامض. فنلندا فعلت معظمه وخفّضت النوم في الشارع بأكثر من 80% بسياسة "الإسكان أولًا" التي دُرست، ونُسخت، ونُفّذت بنجاح في أماكن أخرى.

<HousingFirst />

لا يوجد بلد متقدّم في 2026 يكون فيه وجود التشرّد المنتشر في الشارع مشكلة مالية. هي مشكلة سياسية. هي خيار. والجهاز ردّ إنساني على وضع يجب ألّا يكون موجودًا في المقام الأول.

أمضينا عشرين عامًا في بناء أكثر بنى تحتية للمدفوعات كفاءة في تاريخ البشرية. تتحرّك تريليونات الدولارات عبرها يوميًا، بتكلفة قريبة من الصفر، أسرع ممّا كان الجيل السابق يتصوّر.

لم نكتشف كيفية تضمين الأعضاء الأكثر مرئية والأكثر ضعفًا في مجتمعاتنا في هذا النظام. تُرِكوا خلف نفس التحديث الذي استفدنا منه نحن البقية. الكوب فارغ لأن النظام الذي اعتاد ملأه لا يعمل في هذا الاقتصاد.

أعطوهم أجهزة. شيء صغير، ويكلّف لا شيء تقريبًا.

ثم ابنوا الإسكان. مَوّلوا الرعاية. حُلّوا المشكلة الفعلية.

<PullQuote>

الجهاز رقعة. الكوب الفارغ فضيحة. نستطيع فعل كليهما.

</PullQuote>